BLOG

Vreugdekreet jeugdbridge?

Gepost door Maarten Schollaardt op 22/04/2016 in Toernooien | 0 Reacties

Vreugdekreet jeugdbridge?

Goed nieuws! Nederland heeft inmiddels een pupillenteam geregistreerd voor het WK in Salsomaggiore. Een prima team, met uitstekende begeleiders. Ze gaan ook nog extra getraind worden, binnenkort, naar ik begreep. Ik ben benieuwd, maar verwacht zeker een mooi resultaat. Niet lang nadat ik ongeduldig werd, reageerde de WBF positief op het verzoek van de NBB om alsnog een pupillenteam te mogen inschrijven. Dat was mooi en daarna is e.e.a. erg snel geregeld. Waarvoor hulde. Toch blijft er nog een aantal vragen open staan: Waarom is in eerste instantie aan de WBF gemeld dat Nederland geen interesse had om mee te doen? Waarom voelde niemand binnen de NBB zich genegen zich met het onderwerp bezig te houden? Beslissers bij Topbridge verwezen naar Jeugdbridge, die bij Jeugdbridge naar Topbridge. Waarom komt de pupillentraining maar niet van de grond? Ondanks vele initiatieven in het verleden komt hier steeds weer de klad in. Men meldt mij dat er op dit moment gewerkt wordt aan het vormgeven van een (betere) samenwerkingsstructuur tussen Jeugd- en Topbridge. Omdat het onderwerp me aan het hart gaat, zal ik deze ontwikkeling zeker op de voet volgen. Als er meer goed nieuws is, lees je het hier. Voor een echte vreugdekreet is het nog wat te vroeg, maar hoop voor de toekomst is er dus wel...

Lees meer

Noodkreet jeugdbridge (2) – de eerste horde

Gepost door Maarten Schollaardt op 08/04/2016 in Toernooien | 0 Reacties

Noodkreet jeugdbridge (2) – de eerste horde

Nadat ik me er nog een keer van had vergewist dat de situatie inderdaad zo was als ik eerder schreef, heb ik dinsdag contact opgenomen een beslisser in de Topbridge organisatie. Gelukkig gaf deze aan dat hij eveneens dacht dat het een goed idee zou zijn om te proberen alsnog een team af te vaardigen. Hij leek met me eens te zijn dat de eerste stap was om te informeren bij de WBF of Nederland nog een team zou mogen afvaardigen in de Kids categorie. Beslisser beloofde mij op de hoogte houden van de ontwikkelingen hieromtrent. Volgde vooral stilte, af en toe onderbroken met berichten van het type ‘nog geen nieuws, maar het komt wel goed’, zonder enig concreet signaal dat er schot in de zaak zat. Ik begin me een beetje zorgen te maken. Misschien ten onrechte. Want volgens de site van het toernooi zijn er pas 13 Kids teams ingeschreven, terwijl er plaats is voor 16 teams. Geen reden voor paniek, dus. Maar vanwaar deze geheimzinnigheid? Zouden we echt over de eerste horde struikelen? En er niet in slagen contact te leggen met de relevante mensen binnen de WBF? Wordt...

Lees meer

Noodkreet jeugdbridge

Gepost door Maarten Schollaardt op 05/04/2016 in Toernooien | 1 Reactie

Noodkreet jeugdbridge

Een noodkreet? Is dat nodig? Ik meen van wel. Nederland dreigt niet mee te (kunnen) doen aan het komende WK voor Kids (t/m 16 jaar – Under 16 – U16). We hebben genoeg jonge spelers die zouden willen en kunnen spelen. Laten we ze bij elkaar brengen! We hebben genoeg talent om kans te maken op een medaille in deze categorie. Laten we onze Kids goed voorbereiden! Is er misschien te weinig geld? Laten we proberen genoeg geld bij elkaar te brengen! Omdat ik vind dat Nederland, zo mogelijk, altijd een team naar internationale titeltoernooien zou moeten sturen ben ik het volgende van plan: 1 te onderzoeken of Nederland toch een U16 team kan sturen 2 te bevorderen dat Nederland vanaf het EK van 2017 structureel meedoet in de categorie U16 Zie hier een filmpje dat de EBL maakte bij het EK in Tromsø vorig jaar over het Kids kampioenschap. Wat kan jij doen? Reageer als je ook vindt dat Nederland een Kids team moet sturen. Als je vindt dat dat niet moet gebeuren mag je ook reageren, natuurlijk. Denk mee over hoe we voor elkaar kunnen krijgen dat we nu en in de toekomst ook in deze categorie altijd mee kunnen doen. En misschien, zo nodig, binnenkort: Doneer voor de Kids. Als geld een struikelblok blijkt te zijn zal ik zeker een fundraiser (mee helpen) organiseren. Achtergrond informatie: Half november werd Nederland uitgenodigd een team af te vaardigen in vier categorieën naar het WK in Salsomaggiore Terme. Uit de registratiesite voor dit kampioenschap van de WBF blijkt dat Nederland geen team stuurt in de categorie Kids (U16). Wordt...

Lees meer

Oplossing PodW XVI: De gesloten hand

Gepost door Tom van Overbeeke op 14/03/2016 in Afspel | 0 Reacties

gepost door Tom van Overbeeke Je telt in het probleem van vorige week vijf verliezers. Naast de drie schoppens die je al hebt verloren, dreig je ook twee klaverenslagen te verliezen. Je hebt eigenlijk niet heel veel kans, behalve als je Oost kan ingooien om in de dubbele renonce te spelen. Als deze een 4-2-6-1 of een 4-2-5-2 verdeling heeft en hij aan slag komt met zijn laatste klaveren, (nadat jij de ruiten hebt geëlimineerd), dan moet hij ruiten in de dubbele renonce spelen. De legitieme maakkansen die je hebt zijn als hij ♣H, ♣V, ♣T, ♣HV, ♣HT of ♣VT heeft. Helaas moet je wel kiezen of hij één of twee klaveren heeft, want het is niet met elkaar te combineren. Je moet dus kiezen of je Oost op een 4-2-6-1 of een 4-2-5-2 speelt. Het antwoord hierin ligt in de verdeling van West. Hij heeft in het eerste geval een 2-2-4-5 en in het tweede geval een 2-2-5-4. Beide verdelingen komen overeen met het biedverloop, maar zijn ruitendiscard in slag 3 wijst erop dat hij een 2-2-5-4 heeft. Mensen zijn in zulk soort situaties nu eenmaal sneller geneigd om hun vijfkaart af te breken. (Bedenk dat hij niet weer welke minor zijn partner heeft). Dat betekent dat we Oost op een 4-2-5-2 spelen en dat we hem gaan ingooien door ♣A te spelen en klaveren na te spelen, (dat laatste doen we natuurlijk na het troeftrekken en het elimineren van de ruiten). Dit kunnen nu echter ook nog een illegale maakkans meenemen. Dit is de kans dat Oost vergeet te deblokkeren van ♣Hx of van ♣Vx. Om het hem zo moeilijk mogelijk te maken, moet je in slag 5 direct een klaveren naar ♣A toe spelen. Oost moet dan vroeg op zijn post zijn om zijn honneur weg te gooien. Doe je dit later in het spel, dan is het makkelijker voor Oost om te zien. Helaas zit Oost op zijn post en gaat op ♣A diep in de denktank. Na een minuut of twee gooit hij ♣H eronder. Het lijkt erop dat hij niet in onze valstrik is getrapt. Kunnen we nog een andere truc uit onze mouw schudden? Het antwoord op deze vraag staat hieronder. Probeer, voordat je verder leest, deze vraag eerst zelf op te lossen. Geloof me, het is een leuk en lastig probleem. Het antwoord is ja! De list is moeilijk te zien, omdat jij als leider geneigd bent om vanuit jouw positie in plaats van die van de tegenstander te redeneren. Het is echter mogelijk om jouw tegenstander voor een gigantisch probleem te stellen. Je moet het echter wel goed timen: Merk op dat deze speelwijze natuurlijk werkt als Oost ♣HV of ♣HT heeft. Stel echter even dat hij ♣Hx heeft, (West heeft dan ♣VTxx), en ga op de stoel van West zitten. Hij weet inmiddels hoe het spel verdeeld zit. Wat hij echter niet weet is de locatie van klaveren boer! Als zijn partner deze heeft, dan moet hij ♣V opstappen om de ♣B te krokodillencoupen. Heeft de leider klaveren boer, zoals in de praktijk, dan moet hij deze slag nemen met ♣T. Het zou kunnen zijn dat hij dit goed doet, maar het zou ook zomaar kunnen dat hij dit fout doet. Hoe dan ook, je hebt de tegenstanders voor...

Lees meer

Twee keer 3♠

Gepost door Maarten Schollaardt op 12/01/2016 in Afspel, Analyse | 0 Reacties

Ik was op zoek naar een afspeelspelletje en kwam een leuk 3♠ contractje tegen. Voor BRIDGE mogen de spellen niet al te moeilijk zijn, voor IMP schrijf ik vooral over bieden, dus leek het me goed geschikt voor hier. Het spel deed me erg denken aan een andere 3♠ van de MK Paren van vorig jaar. Die geef ik je eerst (klik op next voor het spelverloop): Nadat ♠B hield probeerde de leider een truc, die niet werkte. De verdediging was verder eenvoudig. De verkeerde klaverbeslissing zorgde voor min twee, maar die slag maakte niets uit omdat mijn partner de enige Oostspeler was die 3♠ doubleerde. +200 of +500 was dezelfde 24/26 waard. Negen keer werd dit spel in 3♠ gespeeld. Een keer dus twee down, vier keer min één en vier keer gemaakt(!). Dat laatste gebeurde meestal na een ruitenstart. Één leider won in dummy en trok de troeven. West gooide drie hartens en een klaver weg. Op de vijfde troef gooide hij weer een klavertje weg. Toen hij op de laatste troef nog steeds geen ruitje wilde weggooien, maar een harten de deur uitdeed was 3♠ gemaakt. Oost kwam namelijk in dwang: Hier moet Oost nog een kaart afgooien: Een klaverdiscard is direct fataal, omdat de leider ♣K kan spelen. Een ruiten kan Oost ook niet missen, want dan gaat de leider in een rode kleur van slag en moet de verdediging uiteindelijk klaver spelen. Oost gooit dus een hartenhonneur weg. Maar nu speelt de leider harten, die West niet kan pakken, voor Oost. Oost kan ruiten spelen, maar de leider duikt. Hij wint de volgende ruiten en gooit West in met ♥K. Zo komt ♣K binnen. Dit is de andere 3♠ die ik speelde op BBO tegen de robots (klik op next voor het speelverloop): Ook 1♠-pas-2♠, ook nog een 3♠-bod in de uitpas en ook een zeskaart harten in West. Plus een entreeprobleem in de dummy. Dat wat betreft de overeenkomsten tussen de spellen. Als ♦A goed zit lukt het wel. Maar die zit, zoals verwacht, bij Oost. Toch kan 3♠ nog nét gemaakt worden. Kijk maar (weer op next klikken): Een ruiten naar de acht is de enige kans. Als rechts begon met een 3055 met ♠K haal je het nog precies met zorgvuldig spel. Leuk dat het ook echt zo...

Lees meer

Lekker laag

Gepost door Maarten Schollaardt op 31/12/2015 in Bieden | 0 Reacties

Lekker laag

Sinds een aantal maanden schrijf ik weer voor BRIDGE en IMP. In de loop van de tijd zullen al die stukjes en stukken ook o.a. hier verschijnen. Zo af en toe is er ergens in het bridgeblad nog een klein beetje ruimte. Ik krijg dan het verzoek om een kort stukje. Er is dan maar ruimte voor één diagram, zodat het hele spel er niet meer bij kan. In het novembernummer schreef ik zo’n stukje voor de beginnersrubriek. Ik gebruik voor mijn schrijfwerk (bijna) uitsluitend praktijkspellen. Dit spel is afkomstig van het jeugd EK in Tromsø. Voor de volledigheid hier het hele spel: De Nederlandse Zuid bood 1SA en haalde +90. Aan de andere tafel bood Denemarken 3SA voor -300. Dat waren dus 9 IMPs. Nu weten jullie dus dat ik niet stil heb gezeten de laatste maanden. Gelukkig hield Tom de boel hier nog een beetje draaiend. Zeer binnenkort kan je ook van mij weer nieuwe blogs verwachten. Tot snel ziens...

Lees meer

Pijnlijk

Gepost door Maarten Schollaardt op 25/09/2015 in Ethiek, Wedstrijd | 0 Reacties

Pijnlijk

Het wordt steeds erger. Zo wilde ik vorige week mijn blog beginnen. Maar het lukte niet erg om er één te schrijven. De valsspeelschandalen komen steeds dichterbij. Want ondanks een aantal heel rare spellen, wilde ik zelf voordien eigenlijk niet geloven dat Nunes en Fantoni werkelijk de boel bedonderden. Terwijl ik toch iets had kunnen vermoeden. En ja, ook ik heb ze immers bewonderd. En ik heb regelmatig tegen ze gespeeld en bijna altijd verloren. Vaak op waarde geklopt, maar ik weet nog goed dat ik de eerste keer dat ik ze trof verward van tafel liep & dacht: ‘wat zijn die ongelooflijk goed’. De spellen van die Europa Cup, meer dan tien jaar geleden, heb ik niet meer terug kunnen vinden. Smirnov en Piekarek, daarvan was ik overtuigd dat ze niet kosjer speelden. Rare lange denkpauzes, resultaten die beter zijn dan hun speelniveau zou doen verwachten, enzovoort. Maar ik ben al een tijdje weg uit het echte ‘topwereldje’, dus ik heb maar weinig tegen al deze paren gespeeld, de laatste jaren. Wel vaak van de Duitsers en Italianen verloren in de Europa Cup vroeger, waar ik de Duitsers altijd erg raar en gelukkig vond spelen. Maar goed, ik speelde zelf ook wel slecht, af en toe, toen. Pijnlijk is vooral de enorme hoeveelheid prijzen en ereplaatsen die nu besmet zijn. Al die wedstrijden die verloren zijn door eerlijker spelers. Zelfs als er een manier zou zijn om die prijzen te herverdelen, voelt het niet goed. Net als Sjoert was ik in 2004 erg trots op mijn zilver in Istanbul. En het zou heel raar zijn om alsnog een gouden medaille te krijgen. Het zou ook niet goed, of zelfs verdiend voelen, vind ik, want Lauria-Versace en Bocchi-Duboin waren duidelijk beter dan wij, toen. Maar er zijn zo veel, zo ongelooflijk veel spelers die de kans op een titel is ontnomen door oneerlijk spel. Dat is heel pijnlijk en verdrietig. Want hoe het ook allemaal afloopt, er is veel gebeurd dat niet meer is recht te...

Lees meer

Nog beter signaleren

Gepost door Maarten Schollaardt op 11/09/2015 in Tegenspel | 1 Reactie

Nog beter signaleren

Er is nog tijd om de tegenspel afspraken te verbeteren voordat de competitie begint. De eerste aspirantentraining ging over tegenspel, de komende Lombard trainingen ook. Vandaag ga ik dieper in op het Smith signaal, in Nederland merkwaardig genoeg meestal odd ball genoemd. Kennen jullie dit spel nog? Inderdaad, dit was Toms eerste Probleem om de Week. Na een ruitenstart moet Oost schoppen naspelen als hij aan slag komt in klaver. Tom legt dat hier allemaal keurig uit. Een ander Nederlands toppaar kwam er in de praktijk niet uit, en het belangrijkste probleem was de interpretatie van de kaart die West speelde in slag twee. Nadat ruitentien naar de heer liep, speelde de leider ♣A en een tweede klaver voor Oost. Oost speelde nu ruiten terug, daardoor aangemoedigd door het hoog-laag bijspelen van de klavers door West. Los van de vraag of West h/l moet bijspelen ‘om ♦A te tonen’, of dat ‘hoog/laag een vijfkaart ruiten moet aangeven’, gaat het hier om iets belangrijkers. Moet je in deze situatie eigenlijkt wel Smith spelen? Tot en met Eerste Divisie niveau zou ik zeggen: speel helemaal geen Smith. In de Meesterklasse kan het wel, maar alleen als je het volledig doorspreekt. De conclusie van dat doorspreken zou dan moeten zijn dat we alleen Smith spelen in de standaardsituatie dat partner in de derde hand een honneur inlegt en de naasthogere honneur zou kunnen hebben. Simon de Wijs heeft ons dat geleerd, en ik ben er erg over te spreken. Alleen in die situatie kan de derde man door hoog bij te spelen in slag twee aangeven dat hij het missende plaatje heeft. De uitkomer seint dus alleen maar distributie (als dat nodig mocht zijn!) of kleurvoorkeur. En zijn partner dus meestal ook. Kleurvoorkeur (Lavinthal) signaleren in het tegenspel tegen SA is een heel krachtig wapen. Beter en makkelijker dan Smith. Wat wil je nog...

Lees meer

Actualiteit

Gepost door Maarten Schollaardt op 05/09/2015 in Ethiek, Tegenspel, Training | 1 Reactie

Actualiteit

Morgen is de eerste jeugdtraining van het seizoen – ik vind het leuk om de aspiranten weer les te kunnen geven. Met een opnieuw verjongde groep – sommige spelers bezoeken hun eerste training – gaan we op weg naar het WK in Salsomaggiore. Ik kan natuurlijk niet om het grote nieuws heen, maar heb lang gezocht naar een manier om het aan de orde te stellen tijdens de training. De hele bridgewereld is immers geschokt en/of in verwarring. Hoe moeten we dit alles nu voor onze jongste bridgers proberen te duiden? Deze hele geschiedenis lijkt onvermijdelijk op een tragisch einde af te koersen. Maar kunnen we er iets van leren? Had er iets kunnen worden gedaan om e.e.a. te voorkomen? Wat mij in eerste instantie het meest heeft aangegrepen was de geschiedenis van de hoofdrolspelers. Met de kennis van nu roept dit de nodige vragen op. Vragen die met de kennis van toen ook hadden kunnen worden gesteld. Feit is dat er in de jeugdopleiding niet heel veel aandacht is voor ethiek bij bridge. Noodgedwongen zal dat nu – in elk geval voor even – veranderen. Maar voor het grootste deel zal de training natuurlijk gaan over een ‘echt’ bridgeonderwerp, in dit geval signaleren in het tegenspel. Bij tegenspel zijn signalen van grote waarde. Zie hier het eerste voorbeeldspel uit de aspirantentraining over dat onderwerp uit 2011 (spel afkomstig uit Woolsey’s Partnership Defense in Bridge): Met een aan/af signaal vertel je partner niet alleen wat je in de uitkomstkleur hebt. Je probeert hem te helpen in het tegenspel. Op het spel hierboven wil je een klaverswitch, het liefst ♣10, dus moet je de hartens afseinen. Partner zal dan switchen naar...

Lees meer

Opletten

Gepost door Maarten Schollaardt op 27/08/2015 in Coaching, EK Tromsø | 0 Reacties

Opletten

Een klein aantal junioren speelt nog een zomertoernooi in Opatija, maar het nieuwe seizoen is al weer bijna begonnen. Nagenieten van het succes in Tromsø mag natuurlijk af en toe, maar het vizier wordt gericht op de volgende uitdaging: het WK in Salsomaggiore. Drie nieuwe en twee ‘oude’ kernploegparen gaan de uitdaging aan om in een jaar tijd (bijna) net zo goed te worden als het EK team. Hoe goed dat is? Om een medaille te winnen op een EK of WK onder 21 jaar is zo ongeveer top Eerste Divisie niveau nodig. Nu bestaat het WK uit een round robin gevolgd door knock-outwedstrijden, waar je soms met wat geluk ook met een iets zwakker team goed kan scoren. Maar dit is het streefniveau. Op een titeltoernooi zelf is het te laat om nog beter te leren bridgen. Het meeste werk gaat zitten in de voorbereiding: de spelers werken hard om er op het toernooi klaar voor te zijn. Alle succesvolle teams zijn op de zelfde manier succesvol. Iedereen doet wat hij moet doen om het doel te bereiken. Het team begeleid zichzelf naar de medaille. Heb je dan als coach nog wel een rol? Tijdens de eerste ronde van het EK bleek dat de coach vooral een beetje moet opletten. Zoals al gememoreerd lagen de spellen vooral aan OW. En ze leken ook allemaal op elkaar, die drie sansjes. Neem nu deze twee spellen: Spel 2 was een saaie 3SA, op spel drie zijn 4♥ en 3SA beide maakbaar. We hadden volgens het officiële scoresysteem één IMPje verloren op spel 2 doordat de Denen 4♥ maakten na de start van ♣V. Het was al snel duidelijk dat de scores van spel 2 en 3 verkeerd waren ingevoerd. Dat dacht ik althans. Niek, die het ‘kastje’ had bediend hield bij hoog en bij laag vol dat op spel twee wel degelijk 4♥ was gespeeld. Er was een dupliceerfout gemaakt en kaarten van spel 2 zaten in spel 3 en omgekeerd. Omdat elke tafel een volledige set spellen heeft, waren er dus in de Open Kamer twee andere spellen gespeeld. De arbiter annuleerde de spellen en besloot geen vervangende score (+3 voor beide partijen) te geven maar de spellen te laten uitslaan. Wel was dus het Deense IMPje weg en omdat de wedstrijd nu over 18 in plaats van 20 spellen ging werd een andere VP schaal gehanteerd. Omdat wij wonnen was dat gunstig voor ons. Het voelt niet fair dat de Denen er nu opeens een halve VP op achteruit gingen door een fout van iemand anders, en ik vraag me af of dit een goede ruling is. Wij besloten ons extra halve punt gelaten te...

Lees meer