BLOG

Probleem om de Week XIV: MK Finale

Gepost door Tom van Overbeeke op 09/02/2016 in Afspel | 1 Reactie

gepost door Tom van Overbeeke Het vorige Probleem om de Week was een slemspel uit de halve finales van de Meesterklasse viertallen. Ook dit probleem is een slemspel en het is niet meer dan logisch om nu te kijken naar de finale van de Meesterklasse viertallen. ‘t Onstein 1 versus Het Witte Huis 1. De vlaggenschepen van de sterkste bridgeclubs van Nederland. Van de acht finalisten hebben er zeven de Bermuda Bowl gewonnen. Bauke Muller heeft deze prijs zelfs twee keer op zijn naam geschreven. Na de eerste dag is het verschil slechts 7 imps in het voordeel van ’t Onstein. In de eerste zitting van de tweede dag komt het volgende spel ten tafel. Na een sterke klaveren en 1♥-interventie van Westra, bereiken van Prooijen-Verhees het contract van 6Sa. Geen best contract, maar met de schoppens 3-3 heeft het zeker kansen. Het publiek houdt zijn adem in. Als Westra met schoppen start, moet Verhees schitterend spelen om zijn contract te maken. Niet onbegrijpelijk start Westra echter met ruiten en is het simpel om twaalf slagen op te lepelen. De vraag van vandaag: Kun jij het contract halen met een schoppenstart? De eerste paar slagen zijn voor je...

Lees meer

Twee keer 3♠

Gepost door Maarten Schollaardt op 12/01/2016 in Afspel, Analyse | 0 Reacties

Ik was op zoek naar een afspeelspelletje en kwam een leuk 3♠ contractje tegen. Voor BRIDGE mogen de spellen niet al te moeilijk zijn, voor IMP schrijf ik vooral over bieden, dus leek het me goed geschikt voor hier. Het spel deed me erg denken aan een andere 3♠ van de MK Paren van vorig jaar. Die geef ik je eerst (klik op next voor het spelverloop): Nadat ♠B hield probeerde de leider een truc, die niet werkte. De verdediging was verder eenvoudig. De verkeerde klaverbeslissing zorgde voor min twee, maar die slag maakte niets uit omdat mijn partner de enige Oostspeler was die 3♠ doubleerde. +200 of +500 was dezelfde 24/26 waard. Negen keer werd dit spel in 3♠ gespeeld. Een keer dus twee down, vier keer min één en vier keer gemaakt(!). Dat laatste gebeurde meestal na een ruitenstart. Één leider won in dummy en trok de troeven. West gooide drie hartens en een klaver weg. Op de vijfde troef gooide hij weer een klavertje weg. Toen hij op de laatste troef nog steeds geen ruitje wilde weggooien, maar een harten de deur uitdeed was 3♠ gemaakt. Oost kwam namelijk in dwang: Hier moet Oost nog een kaart afgooien: Een klaverdiscard is direct fataal, omdat de leider ♣K kan spelen. Een ruiten kan Oost ook niet missen, want dan gaat de leider in een rode kleur van slag en moet de verdediging uiteindelijk klaver spelen. Oost gooit dus een hartenhonneur weg. Maar nu speelt de leider harten, die West niet kan pakken, voor Oost. Oost kan ruiten spelen, maar de leider duikt. Hij wint de volgende ruiten en gooit West in met ♥K. Zo komt ♣K binnen. Dit is de andere 3♠ die ik speelde op BBO tegen de robots (klik op next voor het speelverloop): Ook 1♠-pas-2♠, ook nog een 3♠-bod in de uitpas en ook een zeskaart harten in West. Plus een entreeprobleem in de dummy. Dat wat betreft de overeenkomsten tussen de spellen. Als ♦A goed zit lukt het wel. Maar die zit, zoals verwacht, bij Oost. Toch kan 3♠ nog nét gemaakt worden. Kijk maar (weer op next klikken): Een ruiten naar de acht is de enige kans. Als rechts begon met een 3055 met ♠K haal je het nog precies met zorgvuldig spel. Leuk dat het ook echt zo...

Lees meer

Lekker laag

Gepost door Maarten Schollaardt op 31/12/2015 in Bieden | 0 Reacties

Lekker laag

Sinds een aantal maanden schrijf ik weer voor BRIDGE en IMP. In de loop van de tijd zullen al die stukjes en stukken ook o.a. hier verschijnen. Zo af en toe is er ergens in het bridgeblad nog een klein beetje ruimte. Ik krijg dan het verzoek om een kort stukje. Er is dan maar ruimte voor één diagram, zodat het hele spel er niet meer bij kan. In het novembernummer schreef ik zo’n stukje voor de beginnersrubriek. Ik gebruik voor mijn schrijfwerk (bijna) uitsluitend praktijkspellen. Dit spel is afkomstig van het jeugd EK in Tromsø. Voor de volledigheid hier het hele spel: De Nederlandse Zuid bood 1SA en haalde +90. Aan de andere tafel bood Denemarken 3SA voor -300. Dat waren dus 9 IMPs. Nu weten jullie dus dat ik niet stil heb gezeten de laatste maanden. Gelukkig hield Tom de boel hier nog een beetje draaiend. Zeer binnenkort kan je ook van mij weer nieuwe blogs verwachten. Tot snel ziens...

Lees meer

Pijnlijk

Gepost door Maarten Schollaardt op 25/09/2015 in Wedstrijd, Ethiek | 0 Reacties

Pijnlijk

Het wordt steeds erger. Zo wilde ik vorige week mijn blog beginnen. Maar het lukte niet erg om er één te schrijven. De valsspeelschandalen komen steeds dichterbij. Want ondanks een aantal heel rare spellen, wilde ik zelf voordien eigenlijk niet geloven dat Nunes en Fantoni werkelijk de boel bedonderden. Terwijl ik toch iets had kunnen vermoeden. En ja, ook ik heb ze immers bewonderd. En ik heb regelmatig tegen ze gespeeld en bijna altijd verloren. Vaak op waarde geklopt, maar ik weet nog goed dat ik de eerste keer dat ik ze trof verward van tafel liep & dacht: ‘wat zijn die ongelooflijk goed’. De spellen van die Europa Cup, meer dan tien jaar geleden, heb ik niet meer terug kunnen vinden. Smirnov en Piekarek, daarvan was ik overtuigd dat ze niet kosjer speelden. Rare lange denkpauzes, resultaten die beter zijn dan hun speelniveau zou doen verwachten, enzovoort. Maar ik ben al een tijdje weg uit het echte ‘topwereldje’, dus ik heb maar weinig tegen al deze paren gespeeld, de laatste jaren. Wel vaak van de Duitsers en Italianen verloren in de Europa Cup vroeger, waar ik de Duitsers altijd erg raar en gelukkig vond spelen. Maar goed, ik speelde zelf ook wel slecht, af en toe, toen. Pijnlijk is vooral de enorme hoeveelheid prijzen en ereplaatsen die nu besmet zijn. Al die wedstrijden die verloren zijn door eerlijker spelers. Zelfs als er een manier zou zijn om die prijzen te herverdelen, voelt het niet goed. Net als Sjoert was ik in 2004 erg trots op mijn zilver in Istanbul. En het zou heel raar zijn om alsnog een gouden medaille te krijgen. Het zou ook niet goed, of zelfs verdiend voelen, vind ik, want Lauria-Versace en Bocchi-Duboin waren duidelijk beter dan wij, toen. Maar er zijn zo veel, zo ongelooflijk veel spelers die de kans op een titel is ontnomen door oneerlijk spel. Dat is heel pijnlijk en verdrietig. Want hoe het ook allemaal afloopt, er is veel gebeurd dat niet meer is recht te...

Lees meer

Nog beter signaleren

Gepost door Maarten Schollaardt op 11/09/2015 in Tegenspel | 0 Reacties

Nog beter signaleren

Er is nog tijd om de tegenspel afspraken te verbeteren voordat de competitie begint. De eerste aspirantentraining ging over tegenspel, de komende Lombard trainingen ook. Vandaag ga ik dieper in op het Smith signaal, in Nederland merkwaardig genoeg meestal odd ball genoemd. Kennen jullie dit spel nog? Inderdaad, dit was Toms eerste Probleem om de Week. Na een ruitenstart moet Oost schoppen naspelen als hij aan slag komt in klaver. Tom legt dat hier allemaal keurig uit. Een ander Nederlands toppaar kwam er in de praktijk niet uit, en het belangrijkste probleem was de interpretatie van de kaart die West speelde in slag twee. Nadat ruitentien naar de heer liep, speelde de leider ♣A en een tweede klaver voor Oost. Oost speelde nu ruiten terug, daardoor aangemoedigd door het hoog-laag bijspelen van de klavers door West. Los van de vraag of West h/l moet bijspelen ‘om ♦A te tonen’, of dat ‘hoog/laag een vijfkaart ruiten moet aangeven’, gaat het hier om iets belangrijkers. Moet je in deze situatie eigenlijkt wel Smith spelen? Tot en met Eerste Divisie niveau zou ik zeggen: speel helemaal geen Smith. In de Meesterklasse kan het wel, maar alleen als je het volledig doorspreekt. De conclusie van dat doorspreken zou dan moeten zijn dat we alleen Smith spelen in de standaardsituatie dat partner in de derde hand een honneur inlegt en de naasthogere honneur zou kunnen hebben. Simon de Wijs heeft ons dat geleerd, en ik ben er erg over te spreken. Alleen in die situatie kan de derde man door hoog bij te spelen in slag twee aangeven dat hij het missende plaatje heeft. De uitkomer seint dus alleen maar distributie (als dat nodig mocht zijn!) of kleurvoorkeur. En zijn partner dus meestal ook. Kleurvoorkeur (Lavinthal) signaleren in het tegenspel tegen SA is een heel krachtig wapen. Beter en makkelijker dan Smith. Wat wil je nog...

Lees meer

Actualiteit

Gepost door Maarten Schollaardt op 05/09/2015 in Tegenspel, Training, Ethiek | 1 Reactie

Actualiteit

Morgen is de eerste jeugdtraining van het seizoen – ik vind het leuk om de aspiranten weer les te kunnen geven. Met een opnieuw verjongde groep – sommige spelers bezoeken hun eerste training – gaan we op weg naar het WK in Salsomaggiore. Ik kan natuurlijk niet om het grote nieuws heen, maar heb lang gezocht naar een manier om het aan de orde te stellen tijdens de training. De hele bridgewereld is immers geschokt en/of in verwarring. Hoe moeten we dit alles nu voor onze jongste bridgers proberen te duiden? Deze hele geschiedenis lijkt onvermijdelijk op een tragisch einde af te koersen. Maar kunnen we er iets van leren? Had er iets kunnen worden gedaan om e.e.a. te voorkomen? Wat mij in eerste instantie het meest heeft aangegrepen was de geschiedenis van de hoofdrolspelers. Met de kennis van nu roept dit de nodige vragen op. Vragen die met de kennis van toen ook hadden kunnen worden gesteld. Feit is dat er in de jeugdopleiding niet heel veel aandacht is voor ethiek bij bridge. Noodgedwongen zal dat nu – in elk geval voor even – veranderen. Maar voor het grootste deel zal de training natuurlijk gaan over een ‘echt’ bridgeonderwerp, in dit geval signaleren in het tegenspel. Bij tegenspel zijn signalen van grote waarde. Zie hier het eerste voorbeeldspel uit de aspirantentraining over dat onderwerp uit 2011 (spel afkomstig uit Woolsey’s Partnership Defense in Bridge): Met een aan/af signaal vertel je partner niet alleen wat je in de uitkomstkleur hebt. Je probeert hem te helpen in het tegenspel. Op het spel hierboven wil je een klaverswitch, het liefst ♣10, dus moet je de hartens afseinen. Partner zal dan switchen naar...

Lees meer

Opletten

Gepost door Maarten Schollaardt op 27/08/2015 in EK Tromsø, Coaching | 0 Reacties

Opletten

Een klein aantal junioren speelt nog een zomertoernooi in Opatija, maar het nieuwe seizoen is al weer bijna begonnen. Nagenieten van het succes in Tromsø mag natuurlijk af en toe, maar het vizier wordt gericht op de volgende uitdaging: het WK in Salsomaggiore. Drie nieuwe en twee ‘oude’ kernploegparen gaan de uitdaging aan om in een jaar tijd (bijna) net zo goed te worden als het EK team. Hoe goed dat is? Om een medaille te winnen op een EK of WK onder 21 jaar is zo ongeveer top Eerste Divisie niveau nodig. Nu bestaat het WK uit een round robin gevolgd door knock-outwedstrijden, waar je soms met wat geluk ook met een iets zwakker team goed kan scoren. Maar dit is het streefniveau. Op een titeltoernooi zelf is het te laat om nog beter te leren bridgen. Het meeste werk gaat zitten in de voorbereiding: de spelers werken hard om er op het toernooi klaar voor te zijn. Alle succesvolle teams zijn op de zelfde manier succesvol. Iedereen doet wat hij moet doen om het doel te bereiken. Het team begeleid zichzelf naar de medaille. Heb je dan als coach nog wel een rol? Tijdens de eerste ronde van het EK bleek dat de coach vooral een beetje moet opletten. Zoals al gememoreerd lagen de spellen vooral aan OW. En ze leken ook allemaal op elkaar, die drie sansjes. Neem nu deze twee spellen: Spel 2 was een saaie 3SA, op spel drie zijn 4♥ en 3SA beide maakbaar. We hadden volgens het officiële scoresysteem één IMPje verloren op spel 2 doordat de Denen 4♥ maakten na de start van ♣V. Het was al snel duidelijk dat de scores van spel 2 en 3 verkeerd waren ingevoerd. Dat dacht ik althans. Niek, die het ‘kastje’ had bediend hield bij hoog en bij laag vol dat op spel twee wel degelijk 4♥ was gespeeld. Er was een dupliceerfout gemaakt en kaarten van spel 2 zaten in spel 3 en omgekeerd. Omdat elke tafel een volledige set spellen heeft, waren er dus in de Open Kamer twee andere spellen gespeeld. De arbiter annuleerde de spellen en besloot geen vervangende score (+3 voor beide partijen) te geven maar de spellen te laten uitslaan. Wel was dus het Deense IMPje weg en omdat de wedstrijd nu over 18 in plaats van 20 spellen ging werd een andere VP schaal gehanteerd. Omdat wij wonnen was dat gunstig voor ons. Het voelt niet fair dat de Denen er nu opeens een halve VP op achteruit gingen door een fout van iemand anders, en ik vraag me af of dit een goede ruling is. Wij besloten ons extra halve punt gelaten te...

Lees meer

De gewone spellen

Gepost door Maarten Schollaardt op 20/08/2015 in Bieden, EK Tromsø | 0 Reacties

De gewone spellen

EK’s win je niet met brilliancies. EK’s win je door heel veel gewone spellen goed te doen. Goed en solide bridge is nooit saai, zeker niet voor de coach. Een voorbeeld van goed teambridge uit de eerste ronde: Je zit Zuid met de volgende hand: Luc bood hier 5♦, gewoon 5♦. Veri speelde het spel gewoon goed af voor +600. Zo lag het spel: Dit alles was niet zo vanzelfsprekend. 5♦ werd op minder dan de helft van de tafels bereikt. Zo bood de Zweedse Zuid slechts 4♦ op 3♠. Aan de andere tafel opende de Nederlandse Oost 3♠, door Oost verhoogd naar vier. NZ boden niet mee. Dit contract ging twee down voor -100, maar leverde wel 11 IMPs winst op. Je kan er van houden of niet, maar niet tegen wel zijn dit soort preempts over het algemeen gewoon winnend. Waar het in de oefenwedstrijd nog niet scoorde, stelde hoog openen nu de tegenstander voor een probleem dat niet werd opgelost. Al bij al werd de eerste wedstrijd gewonnen met 54-13. Met 17,93 VPs beleefden we een meer dan solide start van het...

Lees meer

De eerste wedstrijd

Gepost door Maarten Schollaardt op 30/07/2015 in Bieden, EK Tromsø | 0 Reacties

De eerste wedstrijd

De eerste paar spellen van de eerste wedstrijd op het EK zag ik in de Vugraphzaal. Daarna ben ik daar niet meer geweest, het spel was op andere plekken ook prima te volgen. Met beter commentaar ook, gemiddeld. De spellen in de eerste ronde lagen bijna allemaal aan OW. Vier manches en een slem op de eerste vijf spellen. Op spel zes eindelijk een een deelscoregevechtje. Maar dan moesten de NZ paren echt aan de slag: Blijven zitten of niet? Een aantal Noordspelers hoopte er het beste van en paste. Ik heb veel sympathie voor hen die op zoek gingen naar een beter contract. Niet zonder gevaar, want het kan natuurlijk van kwaad tot erger gaan. Maar zie: 2♠ gedoubleerd kan down, maar werd meestal gemaakt. Zo ook bij Noorwegen-Denemarken bij de junioren. De +670 van de Deense NZ kostte treurig genoeg nog vijf IMPs omdat hun nevenpaar o.a. door een verzaking 2♥ gedoubleerd met een overslag(!) lieten maken. Veri Kiljan liep als Noord ook goed weg, maar zie hoe het hem verging: West meende (terecht, zo bleek) dat zijn partner sterk was en ging op weg naar 3SA. Dat was na de schoppenstart direct gemaakt. Toen ik na de wedstrijd Veri complimenteerde met zijn redoublet merkte hij op dat hij beter gepast had: ‘Dan hadden we -500, nu...

Lees meer

Doublet zonder naam

Gepost door Maarten Schollaardt op 24/07/2015 in Bieden, Training, EK Tromsø | 2 Reacties

Doublet zonder naam

Goed. Eindelijk dan weer een stukje. Ik beloofde de aspiranten te schrijven als we 16 of meer zouden scoren tegen Frankrijk. Dat lukte, en er waren veel leuke spellen bij. Vooral leuk voor ons. Soms weet je zeker dat de tegenstander een misverstand heeft. Moet je dan doubleren met het risico dat ze weglopen? Het Fredindoublet is berucht: de naamgever ervan doubleerde een manche die down kon en de tegenpartij liep weg naar een makend (groot!) slem. Voor het doublet dat ik hier zal beschrijven, heb ik nog geen goede naam. Suggesties zijn welkom. Een aantal weken geleden speelden de aspiranten een oefenwedstrijd op BBO. Ze bleken de afspraken na de Multi nog niet 100% op orde te hebben. Kijk maar mee: (Om reden van privacy worden de namen van OW (grotendeels) verborgen gehouden.) Je kan klikken op next voor het spelverloop, maar je kan het ook laten. Het eindigde in -1700. Fouten maken is niet erg, alhoewel we niet erg blij zouden zijn als bovenstaand spel op het EK was voorgekomen. Waar het om gaat is dat je leert van de spellen die je speelt. Noord wist natuurlijk dat Oost een zwakke twee in harten had. Hij deed er dus goed aan niet te doubleren. Zuid daarentegen vermoedde geen misverstand en doubleerde. Hiermee kreeg Oost de kans te vluchten naar zijn kleur, maar hij bevroedde niet dat er een misverstand was. Wat hem betreft was hij gewoon gedoubleerd door een tegenstander die zijn kwetsbare manche zag uitgenomen worden. Dit doublet zonder naam vind dus plaats als de tegenstander een misverstand heeft, jij dit weet, maar je ook weet dat ze niet weg zullen lopen omdat ze niet kunnen weten dat ze een misverstand hebben. Helder? Misschien niet helemaal? Kijk dan eens naar dit spel van vanmiddag: Voor alle fans van LT & VK: je kan klikken op next voor het hele spelverloop. +1100 won 14 IMPs want aan de andere tafel haalden NZ +90 in 2♣. Alvast excuses voor eventuele slordigheden – dit stukje is in alle haast geschreven. Nu moet ik snel naar de lobby. We verzamelen daar voor een wedstrijdje...

Lees meer