Teamwork
Jan25

Teamwork

Onstein 1 is op voorsprong gekomen in de eerste set van de MK finale. Ze zullen ook gaan winnen. Niettemin een heel mooie prestatie van Onstein 3, direct door vanuit de Eerste Divisie naar de MK finale. Ritmeijer-Ticha hebben nu heel wat goede resultaten behaald en zullen vast worden opgenomen in de selectie van het Open Team.

Bij de oplossing van het probleem van deze week hoort een verhaal. Laat ik eerst eens de pers citeren. Met excuses voor de rare tekens, het is gekopieerd uit het online archief van IBPA magazine. Patrick Jourdain beschrijft de Nations Cup, waar we in 2002 met een jeugdteam aan meededen. Volgens de overlevering werden we uiteindelijk vierde.

ipba1
ipba2
ipba3

Tot zover de officiële versie. De praktijk was veel amusanter:
Toen hij in de kritieke positie aan slag was, nam Jeroen zijn tijd. En nog wat meer tijd. Ondertussen was de Estse leider druk aan het rekenen en knikte tevreden. Hij wendde zich tot Jeroen en sprak: ‘Doesn’t matter. I make. If you play hearts…’ Volgde een uitgebreide uiteenzetting over allerlei varianten, waaruit bleek dat wij niet meer dan twee slagen zouden krijgen. Dit was teleurstellend. We hadden nog wel een kleine kans om de finale te halen en een -730 zou daarbij niet erg helpen. Omdat de leider geclaimd had, werd er niet verder gespeeld, en we besloten de arbiter te consulteren. Deze was zo onder de indruk van de uitputtende verklaring, dat hij aan ons vroeg of wij daar soms een speld tussen konden krijgen? Wij waren nog niet zo ver om deze rampscore te accepteren en puzzelden nog even door. De Estse leider puzzelde mee en op enig moment besloten we dat schoppennaspel het best leek. De leider zou dan de ruitens vrijtroeven, maar door niet over te troeven had de verdediging de overhand. De Duitse arbiter kon het allemaal niet heel goed volgen en probeerde het te te begrijpen: ‘So you ruff thé diamond in dummy, overruff and now?’
‘No, no, no overruff! no overruff!’ De Est, die Oja bleek te heten, was helemaal vol vuur over de collectief gevonden verdediging. Zo kregen we uiteindelijk toch nog samen 3 gedoubleerd downgespeeld.

Hoe het verhaal vervolgens als een min of meer briljante defense de boeken in is gegaan, is een raadsel. Het leverde Jeroen dat jaar nog bijna een prijs op. Het bleef uiteindelijk bij een eervolle vermelding bij de rubriek ‘defense van het jaar’ in de categorie jeugd.

 
Lees meer

Drie opties (oplossing biedquiz 1)

Een goed biedprobleem heeft tenminste drie mogelijke oplossingen. Bij Biedquiz 1 werden er, zoals vaak, door de inzenders nog allerlei bij gevonden. Bij deze eerste biedquiz was het nog niet mogelijk je commentaar bij te voegen. Vanaf Biedquiz 2 kan dat wel. Heb je hem al ingestuurd?
Hieronder bespreek ik in een filmpje de verschillende opties van de eerste quiz, en hoe ik tot mijn keuze aan tafel kwam.



Ik volgde dus met een lichte Michaels 2♠. Hier vind je het hele spel:



Partners 3♠ toont een mooie hand met hartenfit. Zonder hartenfit zou hij eerst 2SA bieden om naar mijn lage kleur te informeren. Oost biedt zijn tweede kleur & West heeft een erg mooie hand. Met 5♣ geeft hij een goed 5 bod aan. Noord heeft genoeg voor 5. 5♠ door Oost is twijfelachtig en bleek duur. Hij kan bedenken dat zijn partner geen schoppenfit heeft, nu hij toch over punten blijkt te beschikken. Pas lijkt verstandiger en was hier ook een stuk beter. 6 ging drie down voor +800. Een prima resultaat voor NZ natuurlijk, nu 5 down kan op de schoppenintroever. Dit gebeurde er aan de andere tafel:


Zuid paste met de quizhand en zag zijn partner 2 volgen! Over 5 had hij het erg moeilijk, maar hij respecteerde zijn partners doublet.
5 gedoubleerd min twee is de par op het spel. Helaas ging er iets mis in het afspel en ging de leider ook drie down voor een wash.

 
Lees meer
Een betere club
Jan23

Een betere club

Bridge is een spel van fouten. Wie er de minste maakt wint.
Hoe zorg je dat je minder fouten gaat maken? Essentieel is dat je van je fouten leert. Zo zorg je dat je ze later niet (zo vaak) meer maakt. Dan maak je andere, waarvan je dan ook weer leert. Enzovoort.
Bespreek gespeelde spellen na met je partner. En met goede spelers op je club. Maar wat te doen als er geen goede spelers op je club zijn, als je zelf al de beste bent?
Dan is het tijd, hoogste tijd, nee dan was het al een tijd geleden tijd om naar een andere club te gaan. Niets mis mee om ook op je oude club te blijven spelen, natuurlijk. Maar als er onvoldoende betere spelers zijn, moet je ze elders gaan opzoeken.
Als je in de randstad woont is er geen probleem. Bij HOK in Amsterdam (maandag), kan je bijna altijd meespelen, ook als je zonder partner komt. Bij STAR in Utrecht (DI) en de Lombard in Rotterdam (DO), is het allemaal iets formeler, maar kan je ook zonder problemen lid worden. Wat mij betreft zijn dit de drie beste clubs van Nederland.

Andere clubs waar je goede spelers tegen komt zijn onder meer ‘t Onstein (Vorden, vrijdag), Topbridge Zuid (Tilburg, maandag), de Zeerob (Groningen, DI), BB Nijmegen (MA), Crash (Leiden, WO), DBC (Delft, DI), BCO (Utrecht, VR) , Interbridge (Arnhem, DI), BC70 (Eindhoven, DO) en de Vriendenkring (Amersfoort, DI).

hok

 
Lees meer

Ripstra & Brozel

Maandag op de club werd opgemerkt dat er niet ergens online een mooi overzicht is te vinden van biedconventies. Of in elk geval geen goed overzicht van verstandige conventies. Als iemand dat wel heeft gevonden, laat het weten. Dan geef ik het door.

Het creatiefst is men over de jaren geweest in het ontwikkelen van biedmethoden tegen 1SA openingen. In Förchs Biedconventies (1987) vind ik nog geen DONT, Lionel, Rimram of Multidefense. Wel Kelsey, al dan niet gemodificeerde Astro & Aspro. Plus Ripstra en Brozel.

In de Encyclopedia (niet online te raadplegen) lees ik bij Brozel dat deze conventie is uitgevonden door Bernard Zeller. Geen echte aanrader verder, vind ik. Ripstra (volgens de Encyclopedia ook te gebruiken tegen een Gambling 3SA) is wel leuk, het gebruikt zowel 2♣ als 2 om beide majors aan te geven. Je biedt dan je beste lage kleur. Voor 4441 wel aardig, voor 5422 wat minder zinvol.

Zoals je weet raad ik Landy aan tegen 1SA. Later desgewenst uit te breiden tot MultiLandy, of een variant daarvan. Zelf speel ik het liefst de volgende variant:

dbl vierkaart hoog met een langere minor of (heel) sterk met een vijfkaart major
2♣ majors
2 onesuiter in een hoge kleur (of sterke onesuiter in een minor)
2♠ 5+♠ 4+ minor
2SA minors of een (heel) sterk tweekleurenspel major+minor
3x natuurlijk, preëmptief

Als er veel interesse voor is, zal ik in de toekomst ook mijn verdere uitwerking publiceren. Alleen te spelen op Meesterklasse nivo, wat mij betreft. Of voor eenieder met een goed geheugen en MK ambities. Zoals altijd adviseer ik om het eenvoudig te houden. Werk eerst Landy maar eens uit, te beginnen bij wat te doen als ze onze 2♣ doubleren.

 
Lees meer

Strafdubbel

Eerste regel in het hoofdstuk Doubletten in het systeemboek:
Alle doubletten zijn informatief, behalve als we ze hebben afgesproken als straf.

Volgt een opsomming van de situaties waarin we strafdoubletten spelen. Eenvoudige situaties, zoals wanneer partner gepreëmpt heeft, en minder duidelijke zoals ‘wanneer we duidelijk zijn uitgeboden en geen betere fit meer kunnen willen vinden’.
Er zijn biedverlopen waar je eigenlijk zowel een straf- als een informatiedoublet nodig hebt. Het standaardvoorbeeld is (1♠)-pas-(pas)-doublet//(2♠)-?. Hier kan je heel goed tegen zitten in schoppen, maar je hebt ook wel eens een hand die perfect is voor een infodubbel : ♠A65 Q6 KJ87 ♣J987. Hier moet je dus een keuze maken.
Het is belangrijk dat je deze situaties goed afspreekt. Vervolgens moet je zo goed mogelijk omgaan met je afspraken. Het spel uit de halve finale van de Meesterklasse dat ik vorige week besprak is een goed voorbeeld. De 4 in de 4-3 fit wordt ook in de Volkskrant besproken. Interessant is nu het biedverloop aan de andere tafel:

Doublet op 3♣ is informatief op schoppen. We doubleren niet voor de start in dit type biedverloop. Noord is hier in vrijwel de zelfde positie als aan de andere tafel. Waar Steenbakkers doubleerde, past van Lankveld. Met acht punten is dat te passief, maar doubleren kon hij niet: dat zou voor straf zijn.

Er zijn goede argumenten waarom deze dubbel misschien beter als informatief gespeeld kan worden. Anders dan in het standaardvoorbeeld boven kan je hier nauwelijks een strafpas hebben gehad. De tegenpartij heeft verteld over negen troeven te beschikken, en het onze eerste taak is om zelf een contract te onderzoeken. Een infodubbel helpt ons dan beter dan een strafdubbel, die je bijna nooit hebt.
Vanzelfsprekend zijn er ook argumenten voor de interpretatie ‘straf’. Een regel die ik steeds vaker hoor is de volgende: als we een ronde eerder dezelfde kleur voor info hadden kunnen doubleren, maar dat niet hebben gedaan, is een doublet nu straf. Deze regel hoort hier niet op te gaan, omdat doublet op 1♠ de specifieke betekenis heeft van een vierkaart harten, maar goed. Feit is dat NZ goed hadden afgesproken dat doublet straf was, Noord had dus iets moeten bieden.

Het leuke is dat ik paar jaar geleden zelf in een bijna identieke situatie zat. Ik wilde maar wat graag dat ik doublet duidelijk als straf had afgesproken. Het was de eerste voorronde van het Witte Huis Topcircuit 2011-2012. Biedverloop vrijwel identiek als bovenstaand Meesterklassespel:



Ik zat West en kan me niet meer herinneren of ik 1SA bood. Waarschijnlijk niet, want na 1SA lijkt het duidelijk dat doublet op 3♠ straf is. Nu was er helaas onduidelijkheid en veranderden we een plus in een min.

Zorg dus voor goede afspraken en pas ze vervolgens goed toe.

 
Lees meer