Nooit meer verkeerd gokken
Jun30

Nooit meer verkeerd gokken

Zondagmiddag was er een mooie opkomst bij de training die ik gaf bij de Lombard in Rotterdam.
Het onderwerp was succesvol competitief bieden, het doel ambitieus: nooit meer verkeerd gokken.

Één van de spellen die we bespraken was het volgende:



Noords 4-bod is een fitbid. Het toont goede hartenfit (vierkaart of beter) en een zijkleur in ruiten (tenminste een vijfkaart). En de kracht? Genoeg om op viernivo te willen spelen. Het belooft niet bijzonder veel verdedigende waarden, dus het maakt het bieden niet forcing als zij 4♠ bieden. Wel is het bod zodanig goed omschreven dat Zuid in staat moet worden geacht een verstandige beslissing te nemen als de tegenpartij inderdaad 4♠ zegt.

Hier meende Zuid te moeten doubleren. Terecht? Daarover waren de meningen in eerste instantie verdeeld, maar de conclusie was dat hij beter gepast had. Hij heeft geen kaart om op vijfnivo te willen spelen, maar ook niet genoeg verdediging om zeker te weten dat 4♠ downgaat.

Als Zuid zou passen op 4♠ is Noord weer aan de beurt. Met zijn extra verdeling biedt hij nog een keer: 5. Als partner 4♠ niet down ziet gaan, moet dat het juiste bod zijn.

Bij competitief bieden op hoog niveau gaat het er vooral om door te bieden op die spellen waar een dubbele manche swing mogelijk is. Dit is zo’n spel. Zuids doublet weerhield Noord ervan door te bieden. Was het met deze hand terecht dat Noord op het doublet paste? In elk geval was het duur.

bridge training

 
Lees meer
Hardop nadenken
Jun22

Hardop nadenken

Er was een tijd dat ik bij trainingen gebruik maakte van overheadprojector en sheets. Voor een recente afspeeltraining van de aspiranten nam ik zo’n stapel oude sheets mee. Daarop stond onder andere dit afspeelprobleem:

training afspel

De verdediging raapt twee klavers op en speelt harten na. Hoe te spelen?

Om de beurt krijgt elk van de spelers een spel om hardop analyserend een speelplan te maken. Niet voor iedereen makkelijk, maar heel erg nuttig. Voor de trainer is het een goede manier om er achter te komen of er nog kennis ontbreekt bij de spelers.

Welke vragen moet je jezelf spellen bij bovenstaand spel?

1 Waar komen die rare schaduwen vandaan op het beeld?

2 Spelen we paren of viertallen? Altijd viertallen. Denk niet aan overslagen, maar probeer het contract te maken.

3 Hoeveel slagen hebben we buiten de troefkleur?

4 Hoe kunnen we extra slagen maken?

Eerst zal je erachter komen dat een cross-ruff niet gaat werken, omdat de schoppentjes in de dummy te klein zijn. We moeten dus de ruitens opzetten.

5 Hoe moeten de ruitens zitten om een kans te maken?

6 Hoe slecht mogen de schoppens zitten, willen we het nog kunnen maken?

7 Hoe zorgen we ervoor dat we het contract maken met ruitens 4-2 en schoppens 4-1 verdeeld?

Als je deze vragen hebt beantwoord, speel je het spel in gedachten af. Klopt de analyse? Heb je nog iets over het hoofd gezien? Zo ja, zet een stapje terug en probeer het opnieuw.

Oja, vergeet niet ook als je ‘in het echt’ speelt zo zorgvuldig een speelplan te maken. Dan hoeft het niet hardop, trouwens.

 
Lees meer
Freak van het toernooi
Jun05

Freak van het toernooi

De grootste freak van de German Bridge Trophy was ook nog eens technisch en tactisch een heel interessant spel.

Probeer het eerst eens zelf:



Pas of doublet? Of misschien 3♠?
Het is erg close. Misschien is pas beter, omdat je de ‘verkeerde’ heer in de lage kleuren hebt. Maar ik denk dat ik zou doubleren. Op Bridgewinners waren de meningen verdeeld.

Stel dat je doubleert, dan gaat het bieden zo verder:



Is dit een biedprobleem?
Stel dat je hebt afgesproken dat je met deze kwetsbaarheid in het biedverloop (3♣)-dbl-(5♣) pas als forcing speelt. Niet zo’n gek idee – de de meeste Nederlandse topparen spelen het zo.
Geldt dat dan ook hier, nu West naar een slem springt??
Ik zou denken van niet, maar dit is natuurlijk een kwestie van partnership understanding. Pijnlijk genoeg zat het Nederlandse paar niet op één lijn, hier:



De leider sneed in ruiten, maar +150 was maar een schamel resultaat. Aan de andere tafel redde het nevenpaar met 7♣ voor -800. 12 IMPs weg.
In een andere wedstrijd mochten de Nederlandse aspiranten als NZ 6♠ spelen, terwijl ze in OW wel redden. +14 IMPs toen de leider K eruit sloeg.

Hier nog een keer het hele spel:



De 3♣ opening is met deze kwetsbaarheid verplicht. Doet Oost dat niet dan opent Zuid 1♠ en volgt West iets hoogs in ruiten. NZ bieden gemakkelijk slem, OW zullen wel redden en NZ doubleren 7.

Na de 3♣ opening heeft een aantal Zuidspelers gepast. Een lollig biedverloop ontstond toen Tom van Overbeeke als West naar 4♠(!) sprong. Noord bood nu 5, door Zuid verhoogd naar slem. Uiteraard redde West met 7♣, maar Noord bood vlot 7(!) in de uitpas door Tom gedoubleerd. Noord redoubleerde vlot om OW deze grappen af te leren.
‘Schoppen en klaver had ik geboden, dus dit was duidelijk Lightner voor de ruitenstart.’ Die start vond partner, maar het was wel een beetje jammer dat het met schoppenstart ook nog down was…

Tom 4

 
Lees meer
Muppet Stayman
Jun03

Muppet Stayman

Er zijn van die avonden dat de HOK clubavond veel weg heeft van een cabaretvoorstelling. Bij de laatste Patton avond waren de spellen interessant en maakten de spelers er een mooie show van.

Stel je de volgende situatie voor. Je waardeert een leuke negentienpunter op naar 2SA en ziet partner alerteren en uitleggen dat je beide minors hebt getoond. Hoe red je je hieruit?



2SA is het bod waarover de meeste misverstanden voorkomen. Heb je daar in je eigen partnership ook last van? Lees dan nu hier de serie over 2SA in competitie die ik in IMP schreef over het onderwerp. Ook nuttig voor al diegenen die de 2SA opening wel goed hebben afgesproken.

muppetstayman

 
Lees meer