Lekker laag
Dec31

Lekker laag

Sinds een aantal maanden schrijf ik weer voor BRIDGE en IMP. In de loop van de tijd zullen al die stukjes en stukken ook o.a. hier verschijnen.

Zo af en toe is er ergens in het bridgeblad nog een klein beetje ruimte. Ik krijg dan het verzoek om een kort stukje. Er is dan maar ruimte voor één diagram, zodat het hele spel er niet meer bij kan.

In het novembernummer schreef ik zo’n stukje voor de beginnersrubriek. Ik gebruik voor mijn schrijfwerk (bijna) uitsluitend praktijkspellen. Dit spel is afkomstig van het jeugd EK in Tromsø. Voor de volledigheid hier het hele spel:



De Nederlandse Zuid bood 1SA en haalde +90. Aan de andere tafel bood Denemarken 3SA voor -300. Dat waren dus 9 IMPs.

Nu weten jullie dus dat ik niet stil heb gezeten de laatste maanden. Gelukkig hield Tom de boel hier nog een beetje draaiend. Zeer binnenkort kan je ook van mij weer nieuwe blogs verwachten. Tot snel ziens dus.

 
Lees meer

Probleem om de Week XI: Goede voornemens

gepost door Tom van Overbeeke

Op de clubavond krijg je onderstaande hand. Na je 1♠-opening splintert partner met 4♣. Ondanks dat je geen verspilde waarden hebt in klaveren, besluit je af te zwaaien. Je hebt heel veel zachte waarden (vrouwen en boeren), die ongunstig zijn in een troefcontract en daarnaast is de doubleton klaveren ook niet mooi. Veel liever heb je een vierkaart en kan je een aantal introevers (meer dan één) maken. Als de dummy op tafel komt, blijk je gelijk te hebben. Partner heeft een erg mooie kaart, maar je wilt in geen ander contract dan 4♠ zitten. Zelfs als partner A heeft, is 6♠ geen goed contract. Opgelucht dat je niet te hoog zit, speel je het spel vlot af. Het volgende spel ligt al op tafel. Hopelijk is dat wel interessant.

Dit soort spellen zal je niet zo vaak als probleemspel tegenkomen. Toch denk ik dat veel mensen hier punten laten liggen, ondanks dat ze dat misschien niet door hebben. Ze hebben het juiste eindcontract bereikt en halen dat ook, maar misschien niet met de juist speelwijze. Als je steeds een 95%-speelwijze neemt, dan zal je op deze spellen heel vaak je contract halen. Toch verlies je veel punten ten opzichte van de leider die altijd de 100% speelwijze neemt. Probeer bovenstaand spel zo veilig mogelijk af te spelen.

Fijne kerstdagen en een voorspoedig 2016!

 
Lees meer

Oplossing PodW X: Partnershiptest

gepost door Tom van Overbeeke


Het lijkt een vrij degelijk contract voor de tegenpartij. Naast ♣A lijk je recht te hebben op één troefslag en misschien een ruitenslag als partner V heeft. Dat is niet genoeg om het down te spelen. Het is misschien mogelijk om partner een introever te geven. Dit heeft in ruiten geen zin, omdat je dan geen ruitenslag meer hebt en dat moet dus in harten gebeuren. Dan zou partner bijvoorbeeld xx, x, Vx, HVxxxxxx moeten hebben. De leider heeft dan HVBx, xxx, xxxx, xx. Op zich is dit mogelijk gezien het biedverloop. De leider zal niet op iedere vierkaart schoppen 4♠ hebben geboden, maar HVBx is goed genoeg om dit te proberen, ook als zijn partner bijvoorbeeld een 3-4-5-1 heeft.

Partner heeft bovenstaande kaart echter niet. Hij denkt namelijk ook mee. Als hij die kaart heeft, dan zou hij jou echt wel verteld hebben dat hij wil dat jij harten naspeelt. Dit zou hij doen in de vorm van een lavinthalsignaal in slag 1. Een hoge klaveren vraagt daar om een hartenswitch, een lage klaveren om een ruitenswitch. Hij speelde echter ♣6, waarvan je ziet dat hij niet hoog en niet laag is. Partner vraagt niet om een specifieke switch en heeft de bovengenoemde kaart dus niet.

Het heeft dus geen zin om partner op die hartenruff te spelen. Zijn er echter nog wel andere downvarianten? Als die er niet zijn, dan kan je net zo goed toch harten naspelen. Wie weet heeft partner een foutje gemaakt. Er is echter nog een andere (kleine) downvariant. Partner kan ♠H hebben. Als hij daarmee aan slag komt en hij speelt klaveren, terwijl jij die niet meer hebt, dan promoveert de ♠T. Dat betekent echter wel dat je klaveren na moet spelen!

De oplossing van Guy was dus correct.

Een schitterend spel, dat in de praktijk nog wel mooier is dan als probleemspel. Aan tafel moet je erop vertrouwen dat partner die singleton harten niet heeft, terwijl dat a priori een stuk grotere kans is dan dat hij ♠H heeft. In de Meesterklasse werd er acht keer 4♠ door Zuid gespeeld. Zes keer werd er met ♣A gestart. Slechts twee keer werd het down gespeeld. De partnershiptest is doorstaan door Helmich-Hop en De Groot-Stomphorst. Mooi gedaan!

 
Lees meer

Probleem om de Week X: Partnershiptest

gepost door Tom van Overbeeke

Na drie afspeelproblemen werd het hoog tijd voor een tegenspeelprobleem om de week.

Je partner heeft de tegenpartij flink onder druk gezet. Aan jou de taak om het af te maken. Wat speel je in slag 2?

 
Lees meer