Beter

In een gelegenheidspartnership speel ik partners systeem. Dat gaat allemaal vrij soepel. Tot het laatste spel:

In de eerste helft hadden de tegenstanders een misverstand over (2S)-4R, maar ik twijfel er niet aan dat partner zijn bod bedoelt als de wereldconventie: ruitens en een major. Over de wereldconventie zal ik later nog eens uitgebreider schrijven. Nu de vraag: wat te bieden?

Het lijkt er sterk op dat partner de rode kleuren heeft. Ik vind dat ik sterk genoeg ben om een slempoging te doen. Ik besluit 4SA te bieden, dat lijkt me een slempoging zonder eerste controle in klaver. Met kA zou ik 5K bieden. Klik hieronder op next voor hoe het verder gaat:

Dit slem wordt aan bijna de helft van de tafels gemist. Maar ik wil niet beweren dat we het biedverloop onder controle hadden, natuurlijk. Resteert de vraag waarom partner 4R volgde en niet 4K.

‘Het leek me dat je 4R wel zou spelen als majors en 4K als ruiten en een hoge kleur. Dat is toch ook beter?’

 
Lees meer

Skollie’s bridgeblog

het eerste punt (1)

nu we hier toch zijn

doordeweekse dubbele dwang?

wat starten we wel?

dure start

speel ze down

twee slemmetjes 

Vincent speelt 4H

start geen troef

gewoon mooi spelen

ruitenacht

transfer of niet

lees de bijsluiter

scouting

in de krant

maandagavond

goed systeem

bezig blijven

mooi

strafwerk

de overslag

alleen maar parenbridge

top

mooi spelen

lange frequentiestaat

hoera

start van de dag

gedachten

win een toernooi in zes spellen

reverse in competitie?

nooit meer straf?

bied al je kleuren

moetjes

choice of games cuebid (1)

hoog erin?

doelpunt

goud!

stop niet met bieden

niet gelukt

van Utrecht naar Parijs

rampenbestrijding

manana

kans om te schitteren

wat hebben ze?

een strafdoublet op twee klaver

denken over de Bermudabowl, maar ook 3SA spelen

4H gemist

wat is 4SA?

twee ramptoeristen

bloggen uit Sao Paulo

terug uit Istanbul, Rik en Lennie in de paren

board-a-match

de tweede dag

groot slem

een mooi begin

revanche

oplossing safety play

op verzoek: oplossingen

twee startproblemen

verder na een informatiedoublet

bieden of passen?

rondpas op het eerste spel?

zelf bridgen

8e

duik 2

duik

bridgevaria

aspiranten op reis

EK aspiranten: nog één dag

vraag maar raak: Namyats

starten met twee azen en een singelton

zo veilig mogelijk

teamdag

beter bieden- goed verdedigen

doe het zelf

zilver

finale Amerikaanse trails (2)

finale Amerikaanse trails (1)

Aces on bridge

vraag maar raak

maak het partner makkelijk

Goan’s panel

oefenen tegen Polen

op de roem

2-over-1: hoe het niet moet

starten tegen slem

Bakkeren volgt op een vierkaart

safety play

wat te doen?

een makkelijk slem

een oude truc

 
Lees meer
Recht op doel af
Jun25

Recht op doel af

Niet zo lang geleden bij de aspirantentraining vroeg ik de spelers wat het doel van het bieden is. Niemand noemde het dit keer ‘een noodzakelijk kwaad voor het spelen begint’.

Belangrijkste doel in het bieden is het lokaliseren van een fit in een hoge kleur. Zonder zo’n fit gaan we naar 3SA als we voldoende punten hebben. Fits in lage kleuren zijn niet erg interessant en het onderzoeken nauwelijks waard.

Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen. Neem nu dit spel:

3SA zit erin, maar 6♣ is uitstekend en met de troeven rond is het 7♦. Belangrijker reden waarom Zuids 3SA bod niet goed is, is dat partner helemaal geen schoppenstop hoeft te hebben. Dan zou het makkelijk kunnen dat 3SA down gaat, terwijl het zes laag is.

Er zijn maar twee situaties waarin we vijf laag overwegen:
– als zij een kleur hebben geboden hebben we een stop nodig voor 3SA
– als we een singleton hebben, moeten we onderzoeken of partner deze kleur voldoende stopt

Volgens een eenvoudig stappenplan is het bieden na een 1SA opening in het aspirantensysteem opgezet:

STAP 1 Hebben we een fit in een major? Zo nee:

STAP 2 Hebben we genoeg punten voor de manche? Zo ja:

STAP 3 Hebben we een singleton ergens? Zo nee: bied 3SA!

Om de majorfit te onderzoeken hebben we natuurlijk Stayman & Transfers. Ook naar een lange lage kleur kunnen we transfereren. Dit doen we alleen met een zwakke hand, een slemkaart of een mancheforcing hand MET EEN SINGLETON ERGENS. Een nieuwe kleur door de transfereerder toont dan simpelweg een korte kleur. Met een vierkaart hoog en een langere minor beginnen we niet met een transfer, maar met Stayman.

Dan zijn er nog speciale antwoorden op drienivo. Zo kunnen we de hand van hierboven beter bieden:

De Noordhand is erg sterk voor een 15-17 SA. Na een 1♣ opening is het makkelijker om slem te bieden. Maar dat terzijde.

logo-Roda-JC-Kerkrade

 
Lees meer

Probleem om de Week VI: Adder

gepost door Tom van Overbeeke

Board-a-match (BAM) is een leuke speelvorm. Je speelt in een viertal en kunt ieder spel winnen (2-0), verliezen (0-2) of gelijk spelen (1-1). Het maakt dus niet uit hoe groot het verschil is. Als jij het beter doet dan aan de andere tafel, dan win je het spel. Vaak wordt er van BAM gezegd dat dit het ultieme paren is. Daar ben ik het niet mee eens. In paren speel je namelijk tegen ‘het veld’. Zo is “het veld biedt dit slem niet uit” een veel gehoorde uitspraak: als jouw tegenstanders slem bieden, zal dat vaak niet meer dan 30% opleveren. In BAM speel je echter met een nevenpaar en als dat nevenpaar het slem niet biedt, dan hebben jouw tegenstanders het spel verdiend gewonnen. Gelukkig kan je het volgende spel die punten direct weer terugpakken.

Veel grote BAM-toernooien zijn er helaas niet. In Amerika heb je de Reisinger, maar verder is BAM vaak een zijtoernooi voor de mensen die uitgeschakeld zijn. In Opatija, Kroatië was dat afgelopen maand anders. Daar werd het WK BAM voor jeugd gehouden. Een kans om te schitteren dus. In de finale van 18 teams komt het volgende spel voor:



Je hebt een voordeel van je systeem. Zuid is waarschijnlijk bang dat hij aan de andere tafel na 1♣-pas-1 1♠ kan volgen en zo de start kan vastleggen. Aan deze tafel moet hij echter 2♠ volgen. Het is aan jullie om dat af te straffen. Hoe speel je verder?

 
Lees meer

Welke manche (oplossing biedquiz 3)

Een leuk biedprobleem uit een viertallenwedstrijd op een clubavond, al weer een tijd geleden.

Vijftig lezers zonden hun visie in. Zo werd er gestemd:

3♠ 24
4 15
4 5
4♣ 4
pas 2

3 is forcing, partner is ongelimiteerd, dus pas is geen optie.

Steunen dan maar? Dat vindt een grote groep inzenders. Er zijn er bij die melden dat 3 een zeskaart toont. Dat zou mooi zijn, maar dan was dit probleem niet zo interessant. We moeten er helaas rekening mee houden dat partner ook een vijfkaart kan hebben.

Beter lijkt het om 3♠ te bieden.

Huub: “3♠. Op zoek naar de beste manche.”
Pierre: “3♠. Er is nog geen fit gevonden dus komt 3SA als eerste in aanmerking. Ik vraag partner om een stop in schoppen.”
Dennis: “3♠. Je moet 3SA open houden. Een paar handjes bedenkend, is dat vaak de beste manche. Bovendien sluit 3♠ nog niets anders uit.”

Als partner op 3♠ 4 biedt, kunnen we er zeker van zijn dat we in het juiste contract zitten. Maar wat als hij 3SA zegt?

Guy: “…partner zou nu ook met Kxxx 3SA bieden, terwijl het mogelijk kansloos is…”
Ja, partner biedt met elke stop 3SA. Zeker als hij Axx heeft, kan een andere manche veel beter zijn. Onze singleton schoppen is erg mooi voor een troefcontract.

De beste optie lijkt me 3♠. Zegt partner 4 dan passen we tevreden. Biedt hij 3SA, dan bieden we 4, om aan te geven dat we op zoek zijn naar de beste manche. Partner kan met een zesde harten zijn kleur herhalen, anders spelen we 5.

Gaat partner dat begrijpen? Of denkt hij dat je aan het cue-en bent voor harten als je niet direct 4 biedt? Spreek het snel even met hem door!

Het hele spel:



Aan tafel bood Zuid 4. Met dit troefzitsel kansloos.
Hoe zou het aflopen met de andere opties?

Met pas scoor je +140. Op 4 zal partner 5 bieden. Tijdens het afspel zal je genoeg informatie verzamelen om de klavers goed te doen: +600.
Als je 4♣ biedt, hoe zou het dan verder gaan? Dan heeft Noord een erg lastig bod – wat je noemt een biedprobleem. Het lijkt me niet ondenkbaar dat hij 5♣ biedt. Na hartenstart zal dat één down gaan: -100.
En 3♠ dan, ten slotte. Ik verwacht dat Noord daar 3SA op zal bieden. Hij heeft bijna een stop, nietwaar? Of zou hij iets anders moeten zeggen? Zou je op 3SA passen dan loopt het niet goed af: -300.

Winnend op dit spel is dus een direct 4. Ook na 3♠-3SA//4 gaat het nog goed als je hebt afgesproken dat je in dit biedverloop op zoek gaat naar beste manche. Partner zal 5 bieden.

 
Lees meer