Lekker laag
Dec31

Lekker laag

Sinds een aantal maanden schrijf ik weer voor BRIDGE en IMP. In de loop van de tijd zullen al die stukjes en stukken ook o.a. hier verschijnen.

Zo af en toe is er ergens in het bridgeblad nog een klein beetje ruimte. Ik krijg dan het verzoek om een kort stukje. Er is dan maar ruimte voor één diagram, zodat het hele spel er niet meer bij kan.

In het novembernummer schreef ik zo’n stukje voor de beginnersrubriek. Ik gebruik voor mijn schrijfwerk (bijna) uitsluitend praktijkspellen. Dit spel is afkomstig van het jeugd EK in Tromsø. Voor de volledigheid hier het hele spel:



De Nederlandse Zuid bood 1SA en haalde +90. Aan de andere tafel bood Denemarken 3SA voor -300. Dat waren dus 9 IMPs.

Nu weten jullie dus dat ik niet stil heb gezeten de laatste maanden. Gelukkig hield Tom de boel hier nog een beetje draaiend. Zeer binnenkort kan je ook van mij weer nieuwe blogs verwachten. Tot snel ziens dus.

 
Lees meer
Pijnlijk
Sep25

Pijnlijk

Het wordt steeds erger. Zo wilde ik vorige week mijn blog beginnen. Maar het lukte niet erg om er één te schrijven.

De valsspeelschandalen komen steeds dichterbij. Want ondanks een aantal heel rare spellen, wilde ik zelf voordien eigenlijk niet geloven dat Nunes en Fantoni werkelijk de boel bedonderden. Terwijl ik toch iets had kunnen vermoeden.

En ja, ook ik heb ze immers bewonderd. En ik heb regelmatig tegen ze gespeeld en bijna altijd verloren. Vaak op waarde geklopt, maar ik weet nog goed dat ik de eerste keer dat ik ze trof verward van tafel liep & dacht: ‘wat zijn die ongelooflijk goed’. De spellen van die Europa Cup, meer dan tien jaar geleden, heb ik niet meer terug kunnen vinden.

Smirnov en Piekarek, daarvan was ik overtuigd dat ze niet kosjer speelden. Rare lange denkpauzes, resultaten die beter zijn dan hun speelniveau zou doen verwachten, enzovoort. Maar ik ben al een tijdje weg uit het echte ‘topwereldje’, dus ik heb maar weinig tegen al deze paren gespeeld, de laatste jaren. Wel vaak van de Duitsers en Italianen verloren in de Europa Cup vroeger, waar ik de Duitsers altijd erg raar en gelukkig vond spelen. Maar goed, ik speelde zelf ook wel slecht, af en toe, toen.

Pijnlijk is vooral de enorme hoeveelheid prijzen en ereplaatsen die nu besmet zijn. Al die wedstrijden die verloren zijn door eerlijker spelers. Zelfs als er een manier zou zijn om die prijzen te herverdelen, voelt het niet goed.
Net als Sjoert was ik in 2004 erg trots op mijn zilver in Istanbul. En het zou heel raar zijn om alsnog een gouden medaille te krijgen. Het zou ook niet goed, of zelfs verdiend voelen, vind ik, want Lauria-Versace en Bocchi-Duboin waren duidelijk beter dan wij, toen.

Maar er zijn zo veel, zo ongelooflijk veel spelers die de kans op een titel is ontnomen door oneerlijk spel. Dat is heel pijnlijk en verdrietig. Want hoe het ook allemaal afloopt, er is veel gebeurd dat niet meer is recht te zetten.

Ndl-Silver

 
Lees meer
Nog beter signaleren
Sep11

Nog beter signaleren

Er is nog tijd om de tegenspel afspraken te verbeteren voordat de competitie begint. De eerste aspirantentraining ging over tegenspel, de komende Lombard trainingen ook.

Vandaag ga ik dieper in op het Smith signaal, in Nederland merkwaardig genoeg meestal odd ball genoemd. Kennen jullie dit spel nog?



Inderdaad, dit was Toms eerste Probleem om de Week. Na een ruitenstart moet Oost schoppen naspelen als hij aan slag komt in klaver. Tom legt dat hier allemaal keurig uit.

Een ander Nederlands toppaar kwam er in de praktijk niet uit, en het belangrijkste probleem was de interpretatie van de kaart die West speelde in slag twee. Nadat ruitentien naar de heer liep, speelde de leider ♣A en een tweede klaver voor Oost. Oost speelde nu ruiten terug, daardoor aangemoedigd door het hoog-laag bijspelen van de klavers door West.

Los van de vraag of West h/l moet bijspelen ‘om A te tonen’, of dat ‘hoog/laag een vijfkaart ruiten moet aangeven’, gaat het hier om iets belangrijkers. Moet je in deze situatie eigenlijkt wel Smith spelen?

Tot en met Eerste Divisie niveau zou ik zeggen: speel helemaal geen Smith. In de Meesterklasse kan het wel, maar alleen als je het volledig doorspreekt.

De conclusie van dat doorspreken zou dan moeten zijn dat we alleen Smith spelen in de standaardsituatie dat partner in de derde hand een honneur inlegt en de naasthogere honneur zou kunnen hebben. Simon de Wijs heeft ons dat geleerd, en ik ben er erg over te spreken. Alleen in die situatie kan de derde man door hoog bij te spelen in slag twee aangeven dat hij het missende plaatje heeft.

De uitkomer seint dus alleen maar distributie (als dat nodig mocht zijn!) of kleurvoorkeur. En zijn partner dus meestal ook. Kleurvoorkeur (Lavinthal) signaleren in het tegenspel tegen SA is een heel krachtig wapen. Beter en makkelijker dan Smith. Wat wil je nog meer?

turen in de verte

 
Lees meer
Actualiteit
Sep05

Actualiteit

Morgen is de eerste jeugdtraining van het seizoen – ik vind het leuk om de aspiranten weer les te kunnen geven. Met een opnieuw verjongde groep – sommige spelers bezoeken hun eerste training – gaan we op weg naar het WK in Salsomaggiore.

Ik kan natuurlijk niet om het grote nieuws heen, maar heb lang gezocht naar een manier om het aan de orde te stellen tijdens de training. De hele bridgewereld is immers geschokt en/of in verwarring. Hoe moeten we dit alles nu voor onze jongste bridgers proberen te duiden?

Deze hele geschiedenis lijkt onvermijdelijk op een tragisch einde af te koersen. Maar kunnen we er iets van leren? Had er iets kunnen worden gedaan om e.e.a. te voorkomen?

Wat mij in eerste instantie het meest heeft aangegrepen was de geschiedenis van de hoofdrolspelers. Met de kennis van nu roept dit de nodige vragen op. Vragen die met de kennis van toen ook hadden kunnen worden gesteld.

Feit is dat er in de jeugdopleiding niet heel veel aandacht is voor ethiek bij bridge. Noodgedwongen zal dat nu – in elk geval voor even – veranderen. Maar voor het grootste deel zal de training natuurlijk gaan over een ‘echt’ bridgeonderwerp, in dit geval signaleren in het tegenspel.

Bij tegenspel zijn signalen van grote waarde. Zie hier het eerste voorbeeldspel uit de aspirantentraining over dat onderwerp uit 2011 (spel afkomstig uit Woolsey’s Partnership Defense in Bridge):

probleem1

Met een aan/af signaal vertel je partner niet alleen wat je in de uitkomstkleur hebt. Je probeert hem te helpen in het tegenspel. Op het spel hierboven wil je een klaverswitch, het liefst ♣10, dus moet je de hartens afseinen. Partner zal dan switchen naar klaver.

 
Lees meer
Opletten
Aug27

Opletten

Een klein aantal junioren speelt nog een zomertoernooi in Opatija, maar het nieuwe seizoen is al weer bijna begonnen.

Nagenieten van het succes in Tromsø mag natuurlijk af en toe, maar het vizier wordt gericht op de volgende uitdaging: het WK in Salsomaggiore.

Drie nieuwe en twee ‘oude’ kernploegparen gaan de uitdaging aan om in een jaar tijd (bijna) net zo goed te worden als het EK team. Hoe goed dat is? Om een medaille te winnen op een EK of WK onder 21 jaar is zo ongeveer top Eerste Divisie niveau nodig. Nu bestaat het WK uit een round robin gevolgd door knock-outwedstrijden, waar je soms met wat geluk ook met een iets zwakker team goed kan scoren. Maar dit is het streefniveau.

Op een titeltoernooi zelf is het te laat om nog beter te leren bridgen. Het meeste werk gaat zitten in de voorbereiding: de spelers werken hard om er op het toernooi klaar voor te zijn.

Alle succesvolle teams zijn op de zelfde manier succesvol. Iedereen doet wat hij moet doen om het doel te bereiken. Het team begeleid zichzelf naar de medaille. Heb je dan als coach nog wel een rol?

Tijdens de eerste ronde van het EK bleek dat de coach vooral een beetje moet opletten. Zoals al gememoreerd lagen de spellen vooral aan OW. En ze leken ook allemaal op elkaar, die drie sansjes. Neem nu deze twee spellen:

opletten

Spel 2 was een saaie 3SA, op spel drie zijn 4 en 3SA beide maakbaar. We hadden volgens het officiële scoresysteem één IMPje verloren op spel 2 doordat de Denen 4 maakten na de start van ♣V. Het was al snel duidelijk dat de scores van spel 2 en 3 verkeerd waren ingevoerd.

Dat dacht ik althans. Niek, die het ‘kastje’ had bediend hield bij hoog en bij laag vol dat op spel twee wel degelijk 4 was gespeeld. Er was een dupliceerfout gemaakt en kaarten van spel 2 zaten in spel 3 en omgekeerd. Omdat elke tafel een volledige set spellen heeft, waren er dus in de Open Kamer twee andere spellen gespeeld.

De arbiter annuleerde de spellen en besloot geen vervangende score (+3 voor beide partijen) te geven maar de spellen te laten uitslaan. Wel was dus het Deense IMPje weg en omdat de wedstrijd nu over 18 in plaats van 20 spellen ging werd een andere VP schaal gehanteerd. Omdat wij wonnen was dat gunstig voor ons. Het voelt niet fair dat de Denen er nu opeens een halve VP op achteruit gingen door een fout van iemand anders, en ik vraag me af of dit een goede ruling is. Wij besloten ons extra halve punt gelaten te accepteren.

 
Lees meer