Welke manche (oplossing biedquiz 3)

Een leuk biedprobleem uit een viertallenwedstrijd op een clubavond, al weer een tijd geleden.

Vijftig lezers zonden hun visie in. Zo werd er gestemd:

3♠ 24
4 15
4 5
4♣ 4
pas 2

3 is forcing, partner is ongelimiteerd, dus pas is geen optie.

Steunen dan maar? Dat vindt een grote groep inzenders. Er zijn er bij die melden dat 3 een zeskaart toont. Dat zou mooi zijn, maar dan was dit probleem niet zo interessant. We moeten er helaas rekening mee houden dat partner ook een vijfkaart kan hebben.

Beter lijkt het om 3♠ te bieden.

Huub: “3♠. Op zoek naar de beste manche.”
Pierre: “3♠. Er is nog geen fit gevonden dus komt 3SA als eerste in aanmerking. Ik vraag partner om een stop in schoppen.”
Dennis: “3♠. Je moet 3SA open houden. Een paar handjes bedenkend, is dat vaak de beste manche. Bovendien sluit 3♠ nog niets anders uit.”

Als partner op 3♠ 4 biedt, kunnen we er zeker van zijn dat we in het juiste contract zitten. Maar wat als hij 3SA zegt?

Guy: “…partner zou nu ook met Kxxx 3SA bieden, terwijl het mogelijk kansloos is…”
Ja, partner biedt met elke stop 3SA. Zeker als hij Axx heeft, kan een andere manche veel beter zijn. Onze singleton schoppen is erg mooi voor een troefcontract.

De beste optie lijkt me 3♠. Zegt partner 4 dan passen we tevreden. Biedt hij 3SA, dan bieden we 4, om aan te geven dat we op zoek zijn naar de beste manche. Partner kan met een zesde harten zijn kleur herhalen, anders spelen we 5.

Gaat partner dat begrijpen? Of denkt hij dat je aan het cue-en bent voor harten als je niet direct 4 biedt? Spreek het snel even met hem door!

Het hele spel:



Aan tafel bood Zuid 4. Met dit troefzitsel kansloos.
Hoe zou het aflopen met de andere opties?

Met pas scoor je +140. Op 4 zal partner 5 bieden. Tijdens het afspel zal je genoeg informatie verzamelen om de klavers goed te doen: +600.
Als je 4♣ biedt, hoe zou het dan verder gaan? Dan heeft Noord een erg lastig bod – wat je noemt een biedprobleem. Het lijkt me niet ondenkbaar dat hij 5♣ biedt. Na hartenstart zal dat één down gaan: -100.
En 3♠ dan, ten slotte. Ik verwacht dat Noord daar 3SA op zal bieden. Hij heeft bijna een stop, nietwaar? Of zou hij iets anders moeten zeggen? Zou je op 3SA passen dan loopt het niet goed af: -300.

Winnend op dit spel is dus een direct 4. Ook na 3♠-3SA//4 gaat het nog goed als je hebt afgesproken dat je in dit biedverloop op zoek gaat naar beste manche. Partner zal 5 bieden.

 
Lees meer
Nooit meer verkeerd gokken
Jun30

Nooit meer verkeerd gokken

Zondagmiddag was er een mooie opkomst bij de training die ik gaf bij de Lombard in Rotterdam.
Het onderwerp was succesvol competitief bieden, het doel ambitieus: nooit meer verkeerd gokken.

Één van de spellen die we bespraken was het volgende:



Noords 4-bod is een fitbid. Het toont goede hartenfit (vierkaart of beter) en een zijkleur in ruiten (tenminste een vijfkaart). En de kracht? Genoeg om op viernivo te willen spelen. Het belooft niet bijzonder veel verdedigende waarden, dus het maakt het bieden niet forcing als zij 4♠ bieden. Wel is het bod zodanig goed omschreven dat Zuid in staat moet worden geacht een verstandige beslissing te nemen als de tegenpartij inderdaad 4♠ zegt.

Hier meende Zuid te moeten doubleren. Terecht? Daarover waren de meningen in eerste instantie verdeeld, maar de conclusie was dat hij beter gepast had. Hij heeft geen kaart om op vijfnivo te willen spelen, maar ook niet genoeg verdediging om zeker te weten dat 4♠ downgaat.

Als Zuid zou passen op 4♠ is Noord weer aan de beurt. Met zijn extra verdeling biedt hij nog een keer: 5. Als partner 4♠ niet down ziet gaan, moet dat het juiste bod zijn.

Bij competitief bieden op hoog niveau gaat het er vooral om door te bieden op die spellen waar een dubbele manche swing mogelijk is. Dit is zo’n spel. Zuids doublet weerhield Noord ervan door te bieden. Was het met deze hand terecht dat Noord op het doublet paste? In elk geval was het duur.

bridge training

 
Lees meer
Freak van het toernooi
Jun05

Freak van het toernooi

De grootste freak van de German Bridge Trophy was ook nog eens technisch en tactisch een heel interessant spel.

Probeer het eerst eens zelf:



Pas of doublet? Of misschien 3♠?
Het is erg close. Misschien is pas beter, omdat je de ‘verkeerde’ heer in de lage kleuren hebt. Maar ik denk dat ik zou doubleren. Op Bridgewinners waren de meningen verdeeld.

Stel dat je doubleert, dan gaat het bieden zo verder:



Is dit een biedprobleem?
Stel dat je hebt afgesproken dat je met deze kwetsbaarheid in het biedverloop (3♣)-dbl-(5♣) pas als forcing speelt. Niet zo’n gek idee – de de meeste Nederlandse topparen spelen het zo.
Geldt dat dan ook hier, nu West naar een slem springt??
Ik zou denken van niet, maar dit is natuurlijk een kwestie van partnership understanding. Pijnlijk genoeg zat het Nederlandse paar niet op één lijn, hier:



De leider sneed in ruiten, maar +150 was maar een schamel resultaat. Aan de andere tafel redde het nevenpaar met 7♣ voor -800. 12 IMPs weg.
In een andere wedstrijd mochten de Nederlandse aspiranten als NZ 6♠ spelen, terwijl ze in OW wel redden. +14 IMPs toen de leider K eruit sloeg.

Hier nog een keer het hele spel:



De 3♣ opening is met deze kwetsbaarheid verplicht. Doet Oost dat niet dan opent Zuid 1♠ en volgt West iets hoogs in ruiten. NZ bieden gemakkelijk slem, OW zullen wel redden en NZ doubleren 7.

Na de 3♣ opening heeft een aantal Zuidspelers gepast. Een lollig biedverloop ontstond toen Tom van Overbeeke als West naar 4♠(!) sprong. Noord bood nu 5, door Zuid verhoogd naar slem. Uiteraard redde West met 7♣, maar Noord bood vlot 7(!) in de uitpas door Tom gedoubleerd. Noord redoubleerde vlot om OW deze grappen af te leren.
‘Schoppen en klaver had ik geboden, dus dit was duidelijk Lightner voor de ruitenstart.’ Die start vond partner, maar het was wel een beetje jammer dat het met schoppenstart ook nog down was…

Tom 4

 
Lees meer
Muppet Stayman
Jun03

Muppet Stayman

Er zijn van die avonden dat de HOK clubavond veel weg heeft van een cabaretvoorstelling. Bij de laatste Patton avond waren de spellen interessant en maakten de spelers er een mooie show van.

Stel je de volgende situatie voor. Je waardeert een leuke negentienpunter op naar 2SA en ziet partner alerteren en uitleggen dat je beide minors hebt getoond. Hoe red je je hieruit?



2SA is het bod waarover de meeste misverstanden voorkomen. Heb je daar in je eigen partnership ook last van? Lees dan nu hier de serie over 2SA in competitie die ik in IMP schreef over het onderwerp. Ook nuttig voor al diegenen die de 2SA opening wel goed hebben afgesproken.

muppetstayman

 
Lees meer
Muiderberg am Main
Apr08

Muiderberg am Main

Een onderdeel van de opleiding van jeugdbridgers is kennis maken met bridge als (internationale) wedstrijdsport. Jaarlijks reizen we met twee teams van meestal wat minder ervaren aspiranten naar Frankfurt om mee te doen aan de Frankfurt Cup. Nederland II, met twee spelers die internationaal debuteerden, eindigde op een prima zesde plaats. Het eerste team ging voor de winst, maar werd in de finale afgestopt door een Frans team.

Wachtend op de tram die ons naar de speelzaal zou brengen, kwam het verder bieden na een Muiderberg ter sprake. Hoe stel je troef vast na 2SA en partners antwoord? Wat betekenen biedingen in de andere hoge kleur? Voor de wedstrijd werden de nieuwe afspraken nog snel in het systeemboek verwerkt.

Direct op het vierde spel kwam de kans om één en ander in praktijk te brengen:

Als je hier schoppens wil bieden kan dat op verschillende manieren. Met een inviterende hand en een lange kleur bied je direct 3♠. Met mancheforcing handen, waarmee je niet direct 4♠ wil of kan bieden, begin je met 2SA. 2♠ is om te spelen, als je denkt dat dat een beter contract is dan 2.

De zuidaspirant koos om zelf te spelen. Klik op next voor het spelverloop:



Het zitsel was een zware straf voor het 2♠ bod. Met een matige zeskaart en iets van hartensteun zal pas vaak beter zijn. Zeker omdat partner kwetsbaar meestal een 5-5 heeft.

Toch hoefde -300 nog geen zeker verlies op te leveren. Een mogelijk biedverloop zou immers zijn pas-1♣-1♠-pas-pas//doublet-? Wie weet wat er dan zou gebeuren…

Inderdaad begon zo het bieden aan de andere tafel. Noord vluchtte weg uit 1♠ gedoubleerd en uiteindelijk speelde West 3SA. Na de hartenstart leek dat kansloos, maar de verdediging switchte naar schoppen, waardoor de leider een kans kreeg.

Helaas werd die kans niet waargenomen en kostte het spel 9 IMPs. De eerste wedstrijd werd verloren van Frankrijk, maar verder liep het goed, zodat toch de halve finale werd bereikt.

frankfurt

 
Lees meer
Systeemboek
Mar23

Systeemboek

Deze zomer is het EK Jeugdviertallen in Tromsø, Noorwegen. Het Open EK wordt daar ook gespeeld, maar merkwaardig genoeg is dat een paar weken eerder.

Zoals elk jaar is bij de aspiranten weer een kernploeg geformeerd waaruit het EK team zal worden gekozen. Met trainingen, oefenwedstrijden, toernooien en teamdagen bereiden we ons voor. Volgende week begint het White House Juniors, één van de laatste tests voordat het team wordt gekozen. Een week bridgen in een sterk juniorenveld is van grote waarde.

Alle paren in de aspirantenkernploeg zijn tenminste van Tweede Divisie niveau en spelen veel samen. Ze analyseren alle gespeelde spellen en bespreken deze na met een systeemtrainer.

Met deze trainer werken ze ook aan het systeemboek. In dat boek staan alle bied- en tegenspeelafspraken. Uiteraard wordt dit systeemboek steeds bijgewerkt.

Ook als de geen jeugdbridger meer bent kan je natuurlijk beter willen worden. Is het een goed idee om systeemboek te beginnen? Wat moet daar allemaal in staan?

Wat mij betreft heb je een systeemboek nodig vanaf ongeveer Eerste Divisie niveau. Dat wil zeggen dat als je in de Tweede Divisie speelt en graag eens zou willen promoveren, het een goed moment is om je afspraken eens goed op te schrijven en tegen het licht te houden. Er is vast wel een goede speler in de buurt die daarbij wil helpen.

Start je een nieuw partnership? Houd het dan vooral zo simpel mogelijk, in het begin. Begin met weinig afspraken en ga veel spelen! Na een tijdje, als het goed klikt, kan je gaan nadenken om meer af te spreken. Dan pas hoef je een systeemboek te maken.

Voor de aspiranten maak ik een soort basis systeem boek. Het meeste daarvan verschijnt hier ook op de site. Zie boven bij aspirantensysteem.

Ben je al een tijdje serieus met je partner aan het werken aan bied- en tegenspeelsysteem? En wil je een professionele check van je systeem? Neem gerust contact op.

Tromso

 
Lees meer