Biedquiz 4

 
Lees meer

Welke manche (oplossing biedquiz 3)

Een leuk biedprobleem uit een viertallenwedstrijd op een clubavond, al weer een tijd geleden.

Vijftig lezers zonden hun visie in. Zo werd er gestemd:

3♠ 24
4 15
4 5
4♣ 4
pas 2

3 is forcing, partner is ongelimiteerd, dus pas is geen optie.

Steunen dan maar? Dat vindt een grote groep inzenders. Er zijn er bij die melden dat 3 een zeskaart toont. Dat zou mooi zijn, maar dan was dit probleem niet zo interessant. We moeten er helaas rekening mee houden dat partner ook een vijfkaart kan hebben.

Beter lijkt het om 3♠ te bieden.

Huub: “3♠. Op zoek naar de beste manche.”
Pierre: “3♠. Er is nog geen fit gevonden dus komt 3SA als eerste in aanmerking. Ik vraag partner om een stop in schoppen.”
Dennis: “3♠. Je moet 3SA open houden. Een paar handjes bedenkend, is dat vaak de beste manche. Bovendien sluit 3♠ nog niets anders uit.”

Als partner op 3♠ 4 biedt, kunnen we er zeker van zijn dat we in het juiste contract zitten. Maar wat als hij 3SA zegt?

Guy: “…partner zou nu ook met Kxxx 3SA bieden, terwijl het mogelijk kansloos is…”
Ja, partner biedt met elke stop 3SA. Zeker als hij Axx heeft, kan een andere manche veel beter zijn. Onze singleton schoppen is erg mooi voor een troefcontract.

De beste optie lijkt me 3♠. Zegt partner 4 dan passen we tevreden. Biedt hij 3SA, dan bieden we 4, om aan te geven dat we op zoek zijn naar de beste manche. Partner kan met een zesde harten zijn kleur herhalen, anders spelen we 5.

Gaat partner dat begrijpen? Of denkt hij dat je aan het cue-en bent voor harten als je niet direct 4 biedt? Spreek het snel even met hem door!

Het hele spel:



Aan tafel bood Zuid 4. Met dit troefzitsel kansloos.
Hoe zou het aflopen met de andere opties?

Met pas scoor je +140. Op 4 zal partner 5 bieden. Tijdens het afspel zal je genoeg informatie verzamelen om de klavers goed te doen: +600.
Als je 4♣ biedt, hoe zou het dan verder gaan? Dan heeft Noord een erg lastig bod – wat je noemt een biedprobleem. Het lijkt me niet ondenkbaar dat hij 5♣ biedt. Na hartenstart zal dat één down gaan: -100.
En 3♠ dan, ten slotte. Ik verwacht dat Noord daar 3SA op zal bieden. Hij heeft bijna een stop, nietwaar? Of zou hij iets anders moeten zeggen? Zou je op 3SA passen dan loopt het niet goed af: -300.

Winnend op dit spel is dus een direct 4. Ook na 3♠-3SA//4 gaat het nog goed als je hebt afgesproken dat je in dit biedverloop op zoek gaat naar beste manche. Partner zal 5 bieden.

 
Lees meer

Biedquiz 3

 
Lees meer

Geen redoublet (oplossing biedquiz 2)

Niet al te veel inzenders nog durven hun visie te geven op biedquiz 2. Misschien vond men hem te makkelijk? De grote meerderheid (11 van de 16) biedt 3SA.
Dat “zit nu in de goede hand”, aldus Onnie.
Adriaan is ook tevreden: “3SA. Klaverstop en geen driekaart schoppen. De zeskaart harten hebben we al verteld. Iets met elke ronde iets nieuws vertellen.”
Een aantal inzenders meldt dat partner met 3 een stop aangeeft en dat met de klaverstop 3SA dus vanzelfsprekend is. Anders geformuleerd:
Guy:”Het lijkt erop dat maat uit is op 3SA en in jouw hand speelt het waarschijnlijk beter.”
Bovendien: wat is het alternatief?
Luc:”3♠ lijkt me een driekaart…”
Bas:”3SA. Niet ideaal, maar een optie en dus bieden (vrij naar Hamman). Ook geen hand die erg geschikt is voor een troefcontract overigens, maar we moeten waarschijnlijk na de klaverstart al negen slagen hebben…”.
Dat is inderdaad een beetje het probleem. We hebben een klaverstop, maar maakt dat 3SA waarschijnlijk tot het beste contract? Tobias noemt ♠QJxxx x AQxx ♣Axx als mogelijke hand bij partner, waartegenover we zeker 3SA moeten bieden.
Maar kan partner deze hand hebben? Zou hij dan niet met redoublet moeten beginnen?
Helaas geeft geen van de 3♠ bieders commentaar bij de keuze.
Dit zou zo ongeveer de redenering moeten zijn om tot dat bod te komen:
Partner is sterk genoeg om de manche te forceren. Toch heeft hij ervoor gekozen om niet te redoubleren om de (kwetsbare!) tegenstanders ‘op te pakken’. Dit wijst op een distributioneel spel. Een 5143 lijkt me dus niet kunnen. Eerder is een 5-5 bij partner te verwachten. Tegenover bijvoorbeeld ♠AQJxx x KQxxx ♣Qx heeft 3SA weinig kans, maar 4♠ des te meer.

In de praktijk had partner een 6-5 en zal hij dus niet op 3SA passen:



Noord doet er overigens goed aan 4♠ te bieden en niet 4, omdat hij ook tegenover een 1633 niet naar 5 wil.

 
Lees meer

Drie opties (oplossing biedquiz 1)

Een goed biedprobleem heeft tenminste drie mogelijke oplossingen. Bij Biedquiz 1 werden er, zoals vaak, door de inzenders nog allerlei bij gevonden. Bij deze eerste biedquiz was het nog niet mogelijk je commentaar bij te voegen. Vanaf Biedquiz 2 kan dat wel. Heb je hem al ingestuurd?
Hieronder bespreek ik in een filmpje de verschillende opties van de eerste quiz, en hoe ik tot mijn keuze aan tafel kwam.



Ik volgde dus met een lichte Michaels 2♠. Hier vind je het hele spel:



Partners 3♠ toont een mooie hand met hartenfit. Zonder hartenfit zou hij eerst 2SA bieden om naar mijn lage kleur te informeren. Oost biedt zijn tweede kleur & West heeft een erg mooie hand. Met 5♣ geeft hij een goed 5 bod aan. Noord heeft genoeg voor 5. 5♠ door Oost is twijfelachtig en bleek duur. Hij kan bedenken dat zijn partner geen schoppenfit heeft, nu hij toch over punten blijkt te beschikken. Pas lijkt verstandiger en was hier ook een stuk beter. 6 ging drie down voor +800. Een prima resultaat voor NZ natuurlijk, nu 5 down kan op de schoppenintroever. Dit gebeurde er aan de andere tafel:


Zuid paste met de quizhand en zag zijn partner 2 volgen! Over 5 had hij het erg moeilijk, maar hij respecteerde zijn partners doublet.
5 gedoubleerd min twee is de par op het spel. Helaas ging er iets mis in het afspel en ging de leider ook drie down voor een wash.

 
Lees meer
Lees meer