Actualiteit
Sep05

Actualiteit

Morgen is de eerste jeugdtraining van het seizoen – ik vind het leuk om de aspiranten weer les te kunnen geven. Met een opnieuw verjongde groep – sommige spelers bezoeken hun eerste training – gaan we op weg naar het WK in Salsomaggiore.

Ik kan natuurlijk niet om het grote nieuws heen, maar heb lang gezocht naar een manier om het aan de orde te stellen tijdens de training. De hele bridgewereld is immers geschokt en/of in verwarring. Hoe moeten we dit alles nu voor onze jongste bridgers proberen te duiden?

Deze hele geschiedenis lijkt onvermijdelijk op een tragisch einde af te koersen. Maar kunnen we er iets van leren? Had er iets kunnen worden gedaan om e.e.a. te voorkomen?

Wat mij in eerste instantie het meest heeft aangegrepen was de geschiedenis van de hoofdrolspelers. Met de kennis van nu roept dit de nodige vragen op. Vragen die met de kennis van toen ook hadden kunnen worden gesteld.

Feit is dat er in de jeugdopleiding niet heel veel aandacht is voor ethiek bij bridge. Noodgedwongen zal dat nu – in elk geval voor even – veranderen. Maar voor het grootste deel zal de training natuurlijk gaan over een ‘echt’ bridgeonderwerp, in dit geval signaleren in het tegenspel.

Bij tegenspel zijn signalen van grote waarde. Zie hier het eerste voorbeeldspel uit de aspirantentraining over dat onderwerp uit 2011 (spel afkomstig uit Woolsey’s Partnership Defense in Bridge):

probleem1

Met een aan/af signaal vertel je partner niet alleen wat je in de uitkomstkleur hebt. Je probeert hem te helpen in het tegenspel. Op het spel hierboven wil je een klaverswitch, het liefst ♣10, dus moet je de hartens afseinen. Partner zal dan switchen naar klaver.

 
Lees meer
Doublet zonder naam
Jul24

Doublet zonder naam

Goed. Eindelijk dan weer een stukje.
Ik beloofde de aspiranten te schrijven als we 16 of meer zouden scoren tegen Frankrijk. Dat lukte, en er waren veel leuke spellen bij. Vooral leuk voor ons.

Soms weet je zeker dat de tegenstander een misverstand heeft. Moet je dan doubleren met het risico dat ze weglopen? Het Fredindoublet is berucht: de naamgever ervan doubleerde een manche die down kon en de tegenpartij liep weg naar een makend (groot!) slem. Voor het doublet dat ik hier zal beschrijven, heb ik nog geen goede naam. Suggesties zijn welkom.

Een aantal weken geleden speelden de aspiranten een oefenwedstrijd op BBO. Ze bleken de afspraken na de Multi nog niet 100% op orde te hebben. Kijk maar mee: (Om reden van privacy worden de namen van OW (grotendeels) verborgen gehouden.)



Je kan klikken op next voor het spelverloop, maar je kan het ook laten. Het eindigde in -1700.

Fouten maken is niet erg, alhoewel we niet erg blij zouden zijn als bovenstaand spel op het EK was voorgekomen. Waar het om gaat is dat je leert van de spellen die je speelt.

Noord wist natuurlijk dat Oost een zwakke twee in harten had. Hij deed er dus goed aan niet te doubleren. Zuid daarentegen vermoedde geen misverstand en doubleerde. Hiermee kreeg Oost de kans te vluchten naar zijn kleur, maar hij bevroedde niet dat er een misverstand was. Wat hem betreft was hij gewoon gedoubleerd door een tegenstander die zijn kwetsbare manche zag uitgenomen worden.

Dit doublet zonder naam vind dus plaats als de tegenstander een misverstand heeft, jij dit weet, maar je ook weet dat ze niet weg zullen lopen omdat ze niet kunnen weten dat ze een misverstand hebben. Helder?
Misschien niet helemaal? Kijk dan eens naar dit spel van vanmiddag:



Voor alle fans van LT & VK: je kan klikken op next voor het hele spelverloop. +1100 won 14 IMPs want aan de andere tafel haalden NZ +90 in 2♣.

Alvast excuses voor eventuele slordigheden – dit stukje is in alle haast geschreven. Nu moet ik snel naar de lobby. We verzamelen daar voor een wedstrijdje snuffelen.

kleurtjes

 
Lees meer
Nooit meer verkeerd gokken
Jun30

Nooit meer verkeerd gokken

Zondagmiddag was er een mooie opkomst bij de training die ik gaf bij de Lombard in Rotterdam.
Het onderwerp was succesvol competitief bieden, het doel ambitieus: nooit meer verkeerd gokken.

Één van de spellen die we bespraken was het volgende:



Noords 4-bod is een fitbid. Het toont goede hartenfit (vierkaart of beter) en een zijkleur in ruiten (tenminste een vijfkaart). En de kracht? Genoeg om op viernivo te willen spelen. Het belooft niet bijzonder veel verdedigende waarden, dus het maakt het bieden niet forcing als zij 4♠ bieden. Wel is het bod zodanig goed omschreven dat Zuid in staat moet worden geacht een verstandige beslissing te nemen als de tegenpartij inderdaad 4♠ zegt.

Hier meende Zuid te moeten doubleren. Terecht? Daarover waren de meningen in eerste instantie verdeeld, maar de conclusie was dat hij beter gepast had. Hij heeft geen kaart om op vijfnivo te willen spelen, maar ook niet genoeg verdediging om zeker te weten dat 4♠ downgaat.

Als Zuid zou passen op 4♠ is Noord weer aan de beurt. Met zijn extra verdeling biedt hij nog een keer: 5. Als partner 4♠ niet down ziet gaan, moet dat het juiste bod zijn.

Bij competitief bieden op hoog niveau gaat het er vooral om door te bieden op die spellen waar een dubbele manche swing mogelijk is. Dit is zo’n spel. Zuids doublet weerhield Noord ervan door te bieden. Was het met deze hand terecht dat Noord op het doublet paste? In elk geval was het duur.

bridge training

 
Lees meer
Hardop nadenken
Jun22

Hardop nadenken

Er was een tijd dat ik bij trainingen gebruik maakte van overheadprojector en sheets. Voor een recente afspeeltraining van de aspiranten nam ik zo’n stapel oude sheets mee. Daarop stond onder andere dit afspeelprobleem:

training afspel

De verdediging raapt twee klavers op en speelt harten na. Hoe te spelen?

Om de beurt krijgt elk van de spelers een spel om hardop analyserend een speelplan te maken. Niet voor iedereen makkelijk, maar heel erg nuttig. Voor de trainer is het een goede manier om er achter te komen of er nog kennis ontbreekt bij de spelers.

Welke vragen moet je jezelf spellen bij bovenstaand spel?

1 Waar komen die rare schaduwen vandaan op het beeld?

2 Spelen we paren of viertallen? Altijd viertallen. Denk niet aan overslagen, maar probeer het contract te maken.

3 Hoeveel slagen hebben we buiten de troefkleur?

4 Hoe kunnen we extra slagen maken?

Eerst zal je erachter komen dat een cross-ruff niet gaat werken, omdat de schoppentjes in de dummy te klein zijn. We moeten dus de ruitens opzetten.

5 Hoe moeten de ruitens zitten om een kans te maken?

6 Hoe slecht mogen de schoppens zitten, willen we het nog kunnen maken?

7 Hoe zorgen we ervoor dat we het contract maken met ruitens 4-2 en schoppens 4-1 verdeeld?

Als je deze vragen hebt beantwoord, speel je het spel in gedachten af. Klopt de analyse? Heb je nog iets over het hoofd gezien? Zo ja, zet een stapje terug en probeer het opnieuw.

Oja, vergeet niet ook als je ‘in het echt’ speelt zo zorgvuldig een speelplan te maken. Dan hoeft het niet hardop, trouwens.

 
Lees meer
Systeemboek
Mar23

Systeemboek

Deze zomer is het EK Jeugdviertallen in Tromsø, Noorwegen. Het Open EK wordt daar ook gespeeld, maar merkwaardig genoeg is dat een paar weken eerder.

Zoals elk jaar is bij de aspiranten weer een kernploeg geformeerd waaruit het EK team zal worden gekozen. Met trainingen, oefenwedstrijden, toernooien en teamdagen bereiden we ons voor. Volgende week begint het White House Juniors, één van de laatste tests voordat het team wordt gekozen. Een week bridgen in een sterk juniorenveld is van grote waarde.

Alle paren in de aspirantenkernploeg zijn tenminste van Tweede Divisie niveau en spelen veel samen. Ze analyseren alle gespeelde spellen en bespreken deze na met een systeemtrainer.

Met deze trainer werken ze ook aan het systeemboek. In dat boek staan alle bied- en tegenspeelafspraken. Uiteraard wordt dit systeemboek steeds bijgewerkt.

Ook als de geen jeugdbridger meer bent kan je natuurlijk beter willen worden. Is het een goed idee om systeemboek te beginnen? Wat moet daar allemaal in staan?

Wat mij betreft heb je een systeemboek nodig vanaf ongeveer Eerste Divisie niveau. Dat wil zeggen dat als je in de Tweede Divisie speelt en graag eens zou willen promoveren, het een goed moment is om je afspraken eens goed op te schrijven en tegen het licht te houden. Er is vast wel een goede speler in de buurt die daarbij wil helpen.

Start je een nieuw partnership? Houd het dan vooral zo simpel mogelijk, in het begin. Begin met weinig afspraken en ga veel spelen! Na een tijdje, als het goed klikt, kan je gaan nadenken om meer af te spreken. Dan pas hoef je een systeemboek te maken.

Voor de aspiranten maak ik een soort basis systeem boek. Het meeste daarvan verschijnt hier ook op de site. Zie boven bij aspirantensysteem.

Ben je al een tijdje serieus met je partner aan het werken aan bied- en tegenspeelsysteem? En wil je een professionele check van je systeem? Neem gerust contact op.

Tromso

 
Lees meer
Onder vrienden
Oct31

Onder vrienden

Morgen en overmorgen het tweede competitieweekend. In de Meesterklasse vijf wedstrijden die beslissen welke zes teams door mogen naar de knock-out fase.
In de Eerste Divisie zijn nog erg veel wedstrijden te spelen. Het jeugdteam, dat speelt onder de naam NBB-selectie 1, draaide een erg mooi eerste weekend.

De twee debuterende paren in dat team spelen dit seizoen op de clubavond van de Vriendenkring uit Amersfoort. Een paar weken geleden kwam aldaar het volgende spel langs:

Na 10 uit was dit contract al snel twee down. Had het beter gekund? Hoe hadden NZ moeten bieden?

Als eerste kunnen we vaststellen dat NZ 25 punten hebben, maar dat er geen manche te maken is.

De 1 opening is vanzelfsprekend. West valt ons nu lastig met een 2 volgbod dat beide hoge kleuren toont, (kennelijk) tenminste 5-4.

De standaard verdediging tegen twee bekende kleuren (5/5 of beter) is om één van de cuebids te gebruiken om een tenminste inviterende hand met fit aan te geven en het andere cuebid een goede hand met de ‘vierde’ kleur. Direct steunen of de vierde kleur bieden zijn beide niet forcing. Met evenwichtige handen vanaf een punt of negen begin je met doublet.

Dit NZ paar gebruikt deze verdediging. Noords doublet toont dus ‘punten’. Oost geeft voorkeur voor harten en dan is Zuid. Hij heeft een lastig probleem.

Weer wat theorie tussendoor:
Noords doublet op 2 toont dus punten, maar maakt het bieden niet forcing. Met twee minimale handen zouden NZ 2 mogen uitpassen. Doublet op 2 door Noord of Zuid is nu informatief.

Vanwege te verwachten klaverbiedingen van partner wilde Zuid niet doubleren. Noord hield het bieden nu open met een informatiedoublet & Zuid had opnieuw een lastig bod.

Als Wests 2 inderdaad slechts een 5-4 toont zou 2♠ nu een natuurlijk bod moeten zijn.
De eenvoudige regel daarbij is: als zij een vijf(+)kaart tonen in een kleur, spelen we niet meer in die kleur. Een bod in die kleur is dus forcing – een cuebid.
Als zij slechts een vierkaart tonen, kunnen we wel in die kleur spelen. Een bod in die kleur is natuurlijk.

Als duidelijk is dat West slechts een vierkaart schoppen hoeft te hebben, kan Zuid 2♠ bieden. Noord heeft zijn kaart wel verteld en past. Zo wordt deze ‘manche’ gemist en een plusscore geschreven.

Het is belangrijk dat een fit in een hoge kleur gevonden kan worden. Zelfs als je weet dat de kleur 4-1 (of 4-0) zit. 4♠ is op dit spel tenslotte een beter contract dan 3SA.

amersfoort

 
Lees meer