Pijnlijk
Sep25

Pijnlijk

Het wordt steeds erger. Zo wilde ik vorige week mijn blog beginnen. Maar het lukte niet erg om er één te schrijven.

De valsspeelschandalen komen steeds dichterbij. Want ondanks een aantal heel rare spellen, wilde ik zelf voordien eigenlijk niet geloven dat Nunes en Fantoni werkelijk de boel bedonderden. Terwijl ik toch iets had kunnen vermoeden.

En ja, ook ik heb ze immers bewonderd. En ik heb regelmatig tegen ze gespeeld en bijna altijd verloren. Vaak op waarde geklopt, maar ik weet nog goed dat ik de eerste keer dat ik ze trof verward van tafel liep & dacht: ‘wat zijn die ongelooflijk goed’. De spellen van die Europa Cup, meer dan tien jaar geleden, heb ik niet meer terug kunnen vinden.

Smirnov en Piekarek, daarvan was ik overtuigd dat ze niet kosjer speelden. Rare lange denkpauzes, resultaten die beter zijn dan hun speelniveau zou doen verwachten, enzovoort. Maar ik ben al een tijdje weg uit het echte ‘topwereldje’, dus ik heb maar weinig tegen al deze paren gespeeld, de laatste jaren. Wel vaak van de Duitsers en Italianen verloren in de Europa Cup vroeger, waar ik de Duitsers altijd erg raar en gelukkig vond spelen. Maar goed, ik speelde zelf ook wel slecht, af en toe, toen.

Pijnlijk is vooral de enorme hoeveelheid prijzen en ereplaatsen die nu besmet zijn. Al die wedstrijden die verloren zijn door eerlijker spelers. Zelfs als er een manier zou zijn om die prijzen te herverdelen, voelt het niet goed.
Net als Sjoert was ik in 2004 erg trots op mijn zilver in Istanbul. En het zou heel raar zijn om alsnog een gouden medaille te krijgen. Het zou ook niet goed, of zelfs verdiend voelen, vind ik, want Lauria-Versace en Bocchi-Duboin waren duidelijk beter dan wij, toen.

Maar er zijn zo veel, zo ongelooflijk veel spelers die de kans op een titel is ontnomen door oneerlijk spel. Dat is heel pijnlijk en verdrietig. Want hoe het ook allemaal afloopt, er is veel gebeurd dat niet meer is recht te zetten.

Ndl-Silver

 
Lees meer
Freak van het toernooi
Jun05

Freak van het toernooi

De grootste freak van de German Bridge Trophy was ook nog eens technisch en tactisch een heel interessant spel.

Probeer het eerst eens zelf:



Pas of doublet? Of misschien 3♠?
Het is erg close. Misschien is pas beter, omdat je de ‘verkeerde’ heer in de lage kleuren hebt. Maar ik denk dat ik zou doubleren. Op Bridgewinners waren de meningen verdeeld.

Stel dat je doubleert, dan gaat het bieden zo verder:



Is dit een biedprobleem?
Stel dat je hebt afgesproken dat je met deze kwetsbaarheid in het biedverloop (3♣)-dbl-(5♣) pas als forcing speelt. Niet zo’n gek idee – de de meeste Nederlandse topparen spelen het zo.
Geldt dat dan ook hier, nu West naar een slem springt??
Ik zou denken van niet, maar dit is natuurlijk een kwestie van partnership understanding. Pijnlijk genoeg zat het Nederlandse paar niet op één lijn, hier:



De leider sneed in ruiten, maar +150 was maar een schamel resultaat. Aan de andere tafel redde het nevenpaar met 7♣ voor -800. 12 IMPs weg.
In een andere wedstrijd mochten de Nederlandse aspiranten als NZ 6♠ spelen, terwijl ze in OW wel redden. +14 IMPs toen de leider K eruit sloeg.

Hier nog een keer het hele spel:



De 3♣ opening is met deze kwetsbaarheid verplicht. Doet Oost dat niet dan opent Zuid 1♠ en volgt West iets hoogs in ruiten. NZ bieden gemakkelijk slem, OW zullen wel redden en NZ doubleren 7.

Na de 3♣ opening heeft een aantal Zuidspelers gepast. Een lollig biedverloop ontstond toen Tom van Overbeeke als West naar 4♠(!) sprong. Noord bood nu 5, door Zuid verhoogd naar slem. Uiteraard redde West met 7♣, maar Noord bood vlot 7(!) in de uitpas door Tom gedoubleerd. Noord redoubleerde vlot om OW deze grappen af te leren.
‘Schoppen en klaver had ik geboden, dus dit was duidelijk Lightner voor de ruitenstart.’ Die start vond partner, maar het was wel een beetje jammer dat het met schoppenstart ook nog down was…

Tom 4

 
Lees meer
Systeemboek
Mar23

Systeemboek

Deze zomer is het EK Jeugdviertallen in Tromsø, Noorwegen. Het Open EK wordt daar ook gespeeld, maar merkwaardig genoeg is dat een paar weken eerder.

Zoals elk jaar is bij de aspiranten weer een kernploeg geformeerd waaruit het EK team zal worden gekozen. Met trainingen, oefenwedstrijden, toernooien en teamdagen bereiden we ons voor. Volgende week begint het White House Juniors, één van de laatste tests voordat het team wordt gekozen. Een week bridgen in een sterk juniorenveld is van grote waarde.

Alle paren in de aspirantenkernploeg zijn tenminste van Tweede Divisie niveau en spelen veel samen. Ze analyseren alle gespeelde spellen en bespreken deze na met een systeemtrainer.

Met deze trainer werken ze ook aan het systeemboek. In dat boek staan alle bied- en tegenspeelafspraken. Uiteraard wordt dit systeemboek steeds bijgewerkt.

Ook als de geen jeugdbridger meer bent kan je natuurlijk beter willen worden. Is het een goed idee om systeemboek te beginnen? Wat moet daar allemaal in staan?

Wat mij betreft heb je een systeemboek nodig vanaf ongeveer Eerste Divisie niveau. Dat wil zeggen dat als je in de Tweede Divisie speelt en graag eens zou willen promoveren, het een goed moment is om je afspraken eens goed op te schrijven en tegen het licht te houden. Er is vast wel een goede speler in de buurt die daarbij wil helpen.

Start je een nieuw partnership? Houd het dan vooral zo simpel mogelijk, in het begin. Begin met weinig afspraken en ga veel spelen! Na een tijdje, als het goed klikt, kan je gaan nadenken om meer af te spreken. Dan pas hoef je een systeemboek te maken.

Voor de aspiranten maak ik een soort basis systeem boek. Het meeste daarvan verschijnt hier ook op de site. Zie boven bij aspirantensysteem.

Ben je al een tijdje serieus met je partner aan het werken aan bied- en tegenspeelsysteem? En wil je een professionele check van je systeem? Neem gerust contact op.

Tromso

 
Lees meer

Vlot maar rot

Niet elke slechte score is het gevolg van een fout. Zelfs als je het aanwijsbaar beter had kunnen doen, kan het zijn dat je beslissing redelijk was. Zeker in een parenwedstrijd kan het altijd veel beter. Zit er dus niet te veel over in als er eens wat mis gaat. Ook als je zelf blundert, of misschien maakt partner een zeldzaam foutje, zet je er snel overheen.

Maar kijk na afloop wel kritisch naar je eigen spel. Analyseer waar je de fout inging, welke redenering erachter zat, en waar de fout zat in je denkproces.

Aan het begin van het tweede weekend van de MK paren ging ik de fout in. Eerst de feiten:

Dit was niet goed. +110 scoorde 1/20. Een overslag was mogelijk geweest, dan hadden we nog 5/20 gescoord.

Aan twee andere tafels opende Zuid ook 2. Ik was niet de enige die paste, maar het derde paar kwam er wel uit na 2♠-3♠-4♠. Ook als je de overslag niet maakt, scoor je in 4♠ nog 11/20. En +170 in schoppen is altijd nog beter dan de +140 die je maximaal in 2 scoort.

2♠ lijkt me zeker beter dan pas. Waarom heb ik dan toch in de praktijk gepast?

Allereerst heb ik de beslissing snel willen nemen, omdat een denkpauze Oost ervan zou kunnen weerhouden te balancen.
De kans dat Oost kan balancen is , gezien zijn voorpas en mijn verdeling, niet zo groot.

Partner zat in de tweede hand. In die positie zou een preempt degelijk moeten zijn. Ik stelde me voor dat hij HVxxxx had en dat ik in 2♠ mogelijk niets aan zijn hartens zou hebben.
Maar heeft partner in 2 dan veel aan mijn schoppens? Met deze dummy is de verdediging bovendien nogal makkelijk. Er dreigen veel klaverlosers in 2.

Tenslotte heb ik bedacht dat aan de andere tafels Zuid mogelijk 2 Multi zou openen. Aan die tafels zouden NZ ook in 2 terecht komen. Het is vaak goed om in het ‘normale’ contract te spelen in paren. De punten verdien je dan door beter afspel dan de concurrentie.
Op ‘gewone’ spellen kan je met het veld meegaan in de bieding. Maar hier lijkt het zeer waarschijnlijk dat 2♠ beter speelt dan 2. Er is geen reden om de voorsprong die we hebben doordat we geen Multi spelen op te geven.

Tot slot nog dit:
Probeer altijd eerst naar je eigen fouten te kijken, ook als je denkt dat partner het beter had kunnen doen.

Hier is Zuids 2 opening behoorlijk twijfelachtig. Ik zou hebben gepast omdat het in paren heel belangrijk is om in de juiste speelsoort te komen. Het is heel goed mogelijk dat je in schoppen thuishoort.

Maar doet er totaal niets aan af dat ik 2♠ had moeten bieden. Dat is een foutieve beslissing, op grond van misplaatste tactische overwegingen. Volgende keer beter.

 
Lees meer
Parenseizoen
Mar15

Parenseizoen

Het parenseizoen is weer geopend. Mixed heb ik al een paar jaar niet meer gespeeld, maar de Meesterklasse Paren doe ik altijd mee. Dit seizoen speel ik het eerste weekend met Tom van Overbeeke. Hij is nog aspirant, maar speelt voor het Nederlands juniorenteam. Binnenkort een gastcolumn van zijn hand op deze site.

waslijnweb
En dan is er natuurlijk nog het Ruitenboer toernooi, waar ik bij de voorrondes tips heb geschreven.

Verder ga ik morgen naar Utrecht voor het NK Jeugdparen. Vorig jaar een heel spannende strijd bij de aspiranten met de eerste drie die extreem dicht bij elkaar eindigden. Dit seizoen is er voor iedereen weer een extra reden om zijn best te doen, want er wordt een EK Paren gespeeld. Het NK is de uitgelezen kans om je nog eens extra in de kijker te spelen.

Hier kan je lezen wat ik een paar jaar geleden schreef over de MK Paren. Paren is een erg leuk spelletje, en het lijkt bijzonder veel op bridge. Ik heb er weer zin in.

 
Lees meer

Jonge azen

Hoeveel kinderen zouden er bridgen in Nederland? We weten hoeveel er lid zijn van de NBB. Maar hoeveel zouden er af en toe thuis spelen? Wel de regels kennen, maar niet op een club spelen? Niet weten dat het NK Jeugd volgende week gespeeld wordt?

Ken je jonge bridgers die niet weten dat er zondag 16 maart een NK Jeugdparen wordt gespeeld in drie categorieën? Vertel ze dat ze zich moeten opgeven, door een mailtje te sturen naar ad.cosijn@bridge.nl. Ook als je alleen bent, kan je je opgeven. Je wordt dan aan een andere jeugdspeler gekoppeld.

Uiteraard ben ik er elk jaar bij, om te kijken. En om te scouten kijk ik altijd bij de pupillen (t/m 15 jaar). Het viel me vorig jaar op dat bijna alle spelertjes begonnen met hun azen op te rapen, startproblemen ontstonden pas als ze geen aas in handen hebben. Veel van de pupillen hebben later ook één van de beloftentrainingen o.l.v. Dennis Stuurman bezocht. Onderwerp op de eerste training? Starten!

Dat ook de wat meer ervaren bridger nog wat kan leren op het gebied van starts, bleek maandag bij de tweede avond van de HOK paren.
Wat start je met de volgende hand, na dit eenvoudige biedverloop?

Vierde van boven van je beste kleur? Of een schoppen misschien?
Andere kleuren vallen af, vanzelfsprekend.
In de A-lijn startten 3 van de 4 Westspelers schoppen, in de B&C-lijn elk 2 van de 3, de enige Westspeler in de D-lijn die dit biedverloop voorgeschoteld kreeg startte 9. Waarom dit biedverloop niet vaker voorkwam? Zuid had natuurlijk een veertiensans:

Schoppen is de juiste start, zeker in paren. Starten van aas-vierde geeft zo vaak tenminste één slag weg, dat kan je maar beter vermijden als er een redelijk alternatief is.

Dit spel is natuurlijk geen bewijs, want partner had uiteraard ook HVTxx gehad kunnen hebben…

 
Lees meer