Geen redoublet (oplossing biedquiz 2)

Niet al te veel inzenders nog durven hun visie te geven op biedquiz 2. Misschien vond men hem te makkelijk? De grote meerderheid (11 van de 16) biedt 3SA.
Dat “zit nu in de goede hand”, aldus Onnie.
Adriaan is ook tevreden: “3SA. Klaverstop en geen driekaart schoppen. De zeskaart harten hebben we al verteld. Iets met elke ronde iets nieuws vertellen.”
Een aantal inzenders meldt dat partner met 3 een stop aangeeft en dat met de klaverstop 3SA dus vanzelfsprekend is. Anders geformuleerd:
Guy:”Het lijkt erop dat maat uit is op 3SA en in jouw hand speelt het waarschijnlijk beter.”
Bovendien: wat is het alternatief?
Luc:”3♠ lijkt me een driekaart…”
Bas:”3SA. Niet ideaal, maar een optie en dus bieden (vrij naar Hamman). Ook geen hand die erg geschikt is voor een troefcontract overigens, maar we moeten waarschijnlijk na de klaverstart al negen slagen hebben…”.
Dat is inderdaad een beetje het probleem. We hebben een klaverstop, maar maakt dat 3SA waarschijnlijk tot het beste contract? Tobias noemt ♠QJxxx x AQxx ♣Axx als mogelijke hand bij partner, waartegenover we zeker 3SA moeten bieden.
Maar kan partner deze hand hebben? Zou hij dan niet met redoublet moeten beginnen?
Helaas geeft geen van de 3♠ bieders commentaar bij de keuze.
Dit zou zo ongeveer de redenering moeten zijn om tot dat bod te komen:
Partner is sterk genoeg om de manche te forceren. Toch heeft hij ervoor gekozen om niet te redoubleren om de (kwetsbare!) tegenstanders ‘op te pakken’. Dit wijst op een distributioneel spel. Een 5143 lijkt me dus niet kunnen. Eerder is een 5-5 bij partner te verwachten. Tegenover bijvoorbeeld ♠AQJxx x KQxxx ♣Qx heeft 3SA weinig kans, maar 4♠ des te meer.

In de praktijk had partner een 6-5 en zal hij dus niet op 3SA passen:



Noord doet er overigens goed aan 4♠ te bieden en niet 4, omdat hij ook tegenover een 1633 niet naar 5 wil.

 

Author: Maarten Schollaardt

Deel deze post via

1 Reactie

  1. Ik vind dat 3ru in dit biedverloop altijd een 5-5 moet beloven, met een 4-1-5-3 bied maat geen 1sch. Het lijkt me dat je met een 3krt schoppen ook wel 4sch kan doen of na 3sch-3SA// nog 4sch kan bieden.
    Daarnaast vind ik dit een beetje een gok probleem. maat kan zowel VB109x x AHVxx Vx als AVBxx A Axxxx xx hebben. Ik stem voor 1000 handjes simuleren en kijken wat vaker goed is.

     
    Post a Reply

Plaats een reactie

Your email address will not be published. Required fields are marked *